论案例讲解与理论总结在知识学习中的平衡
我发现有些防自学设计的教材，存在一个问题：概念没有说清楚，而是用案例来说明这个概念或理论。这种做法在数学教材中也有出现，作者会举很多例子，然后说“像这样的式子属于什么类型”，但并没有把概念讲清楚“这样的式子要满足哪些条件”。
这种情况不仅在教科书上出现，在日常阅读的书籍中也有。有些书特别喜欢举例子，作者说了很多自己的经历和想法，但却不总结自己是怎么做到的，这会让人觉得他在吹嘘自己。即使他真的取得了成功，如果没有从案例中提炼出通用的方法论，这样的案例对我们帮助也不大。因为每个人遇到的具体情况都不同，一个案例的方法无法照搬到另一个案例上。
在看书、听课、学习的过程中，我发现有些作者和老师在讲解概念时会引入案例，案例确实可以帮助理解。但如果只是用案例来讲解知识点，没有进行理论化总结，那么这些知识就很难应用。你可以听懂、理解这些知识，但却无法真正用出来，因为没有掌握核心思想，知识掌握得很片面。
案例往往只对个别情境有效，分享中的案例虽然有参考价值，但仅凭单一案例难以解决实际问题。如果你真的想解决自己的问题，必须大量收集不同的案例，总结出它们的核心方法和共通模式，然后再应用到自身，才能有效解决问题。
因此，如果是自己读书，建议尽量避免只用案例来替代理论说明的书籍。但如果你喜欢看案例，也可以选择阅读相关内容。如果在学习过程中遇到这种情况，就需要多锻炼自己的总结和归纳能力。
