昨天看了《嫌疑人X的献身》。对这电影我是有期待的，毕竟当年半夜看完书震得我一夜没睡着，毕竟当年为五阿哥和杜飞贡献了好几个寒暑假。作为一个商业电影的观众，故事顺顺当当讲完，有冲突有起伏，已经良好了；作为一个喜爱原著的读者，电影带我重新回忆了一遍故事，但并没有让我看到故事背后的其他东西。总的来说，没看过原著的可以去影院看看，毕竟有个好故事；看过原著的，还是在家翻翻书吧。
接下来说说电影本身。
1.原著还原和改编。
原著的背景是90年代的日本，如何落地到21世纪的中国是个问题。剧本在保留了原著骨架的基础上，在本土化和现代化上面是花了不少功夫的。比如跳广场舞的大妈，比如用租车卡租来的自行车，比如服装店的监控等等，仿佛故事就发生在身边。
石泓和唐川爬山的情节设计得很巧妙，唐川的失足、紧张让这个人物生动起来，是王凯难得的头上没有偶像光环的镜头。那几个落叶的镜头也很有意思，引领观众去思考和理解人物间复杂的内心世界。
石泓上吊自杀时，陈婧母女的出现拍得非常温暖，像光芒般照亮了整个世界，与电影整体灰暗阴冷的调调产生了鲜明对比。电影里增加了捐书的情节，真是恰到好处。一来让敲门拜访变得合情合理，二来增加了晓欣和石泓之间的互动，加强了两者的情感联系。
手表进水那一段我本人不太喜欢。像石泓这样天才的人，怎么会犯这样的错误，留下这样的把柄，他只能败在感情上。
后半段石泓追杀唐川的情节是影片的小高潮。从剧情上加深了戏剧冲突，也是唐川发现事情真相的转折点。但是我本人并不喜欢。同样，像石泓这样天才的人，面对唐川这样的对手，搞个假意追杀，太简单太刻意了。感觉编剧侮辱了石泓的智商。
影片结尾的处理是想让主题升华一下吧，可是弄巧成拙了，不如原著中的戛然而止来的震撼。
2.细节处理。
作为推理电影，细节呈现是非常重要的，直接影响了观影体验。影片在细节处理上差强人意，简直粗糙。
举个栗子。流浪者是故事里很重要的一颗蛋。原著中对“罐男”和“技师”都有详细交代，聪明的读者可以推理出案件的真相。电影里一个镜头就带过了，跟路人一个样，完全没印象。原著中的新大桥因为流浪者聚居，而很少有人经过，这也符合常理。电影里交给我们的是卖小吃的摊位，来来往往的行人，跳广场舞的大妈，恩，好一派热闹景象。等等，旁边长凳上坐着的捡破烂的老头是怎么回事，捡瓶子走累了坐下来歇歇？什么，你告诉我这儿是游民之家？你在逗我吗？我很好奇剧组有没有见过真正的拾荒人，有没有见过真正的广场舞大妈。游民们有可能在一个跟广场一样热闹的地方聚居吗？大妈们会愿意在一堆堆破烂旁边跳舞吗？难道导演还安排了时空扭曲，大妈穿越的戏码？这一部分，日版里面的处理就比较到位，跟我脑补的场景高度吻合。
3.演员和角色
王凯塑造的唐川用力不足。王凯的银幕初秀是本片的一大卖点，多少迷妹都是奔着他去的。可是，凯凯你演的教授成天不搞研究，而是在破案是怎么回事？那一副目中无人，傲视群雄的模样是怎么回事？我心目中的汤川不只有英俊的形象，更需要机智的头脑和对生活的热爱。而在电影里我看到的不是汤川，是靖王附体的偶像凯凯王。最搞笑的是少年石神和唐川的相视而笑，和后面呼应的中年石神和唐川的相视而笑。太出戏了，发型都一模一样呢；太尴尬了，我还只是个孩子啊。
张鲁一塑造石泓用力过猛。电影里的石泓佝偻着背，声音苍白无力，眼神空洞懦弱，抠出来我以为是祥子。看的出，张鲁一是走心的，是下过一番功夫的，但不是我心目中的石神。我心目中的石神是隐忍的，而不是扭曲的。石泓的精神世界应该是丰满的，数学也好，爱情也好，有寄托的人就有希望。
林心如全程出戏。不多评价了。
最后
没看过原著的一定要去看看啊，那才是东野奎吾的嫌疑人。
没看过日版的一定要去看看啊，那更像电影里的嫌疑人。
