关于相对和绝对的问题是逍遥游第二段里有意思的争论，庄子用了几个对比来阐述自己的观点。
大鹏飞几万里是需要条件的，要有风要有空间，没有风的辅助，大鹏飞不起来；没有十几万里的高度，大鹏也飞不了九万里，空间和风是必要的条件。
蝉和斑鸠就取笑大鹏，认为它事情多，它们这样的动物，只需要几根枝条就可以穿梭自如，要九万里高空又有什么用呢？
当然庄子批评了它们，他说出去游玩准备一日三餐的粮食就行了，百里之外就要准备几天的粮食，千里之外就要准备三个月的粮食。目光短浅的小鸟怎么能知道飞到高空需要什么呢？
庄子的这句话有没有道理？人无远虑必有近忧，孔子当年很明确地提出这个观点，要想的长远一点。比如马斯克和马云的对话，马斯克说人类要向太空发展，因为有一天地球将不适合人类居住，马云说把眼前的事情做好就够了，这两种观点哪种正确呢？
按照现代物理学的观点，太阳的寿命是有限的，可能50亿年以后就要熄灭了，到时候地球将无法居住，人类必须要迁徙。但50亿年以后，马斯克早就不在了，他这么早提出这个观点是不是在哗众取宠？
要不要现在就开始着手探索星际，找到新的定居星球，一代人不行几千代人接力发展，让人类文明继续延续。马斯克努力的方向对嘛？
最近经常看到一个词:活在当下。昨天不可追，未来不可知，所以要活在当下。活在当下还是追寻未来，两个选择都没有错，不过有个经典的比喻:腹中躁动的婴儿，海平面上升起的桅杆。这个比喻可以自行去查出处，我是担心被和谐就没有讲出来。
彭祖活了八百岁，大树活了八千岁，往远里说，地球存在了多久，宇宙存在了多久，万亿年前的万亿年又是什么样子？时间是什么，无穷无尽还是宇宙膨胀的速度？
这就扯远了，回到现实里，还是庄子说的对，决定能走多远的不是梦想，而是你准备的粮食。
