一直以来，我都把实现财务自由作为自己的目标。
换句话说，就是想早日实现有钱这个愿望。
但是，没钱的时候难道就要一直不快乐吗？
当然不行。
另外，有钱以后呢？有钱以后就会更快乐吗？
美国一所大学的研究发现，有钱确实会比没钱更快乐。
但金钱对快乐的影响差异却只有25%。
调查显示，收入最高的群体觉得快乐的时间，较收入最低的群体多25％。
后来，这项调查继续。研究者发现，非常富裕的人平均77％的时间觉得很快乐；生活小康的人则平均62％的时间自认为快乐。
这差别倒也不是特别大。
重点在于，即使有钱是自己的目标，但我也要让自己有钱没钱都觉得快乐。
最近看一个公众号写苏轼，觉得特别有意思。
小时候我对苏轼的了解停留在他的文学，以应对考试；工作以后，我对苏轼的了解停留在了吃，因为他作为吃货的态度，我真是爱极了。
这个人被贬不知道多少次。就真是那种仕途上的倒霉鬼，被朝廷越贬越远，最后甚至到了海南…
但是他却并没有精神熵——也就是没有自怨自艾，把注意力集中在痛苦上。
相反，被贬到哪儿，他就发掘哪儿的食物。
东坡肘子，海南烤生蚝，日啖荔枝三百颗…都是苏轼的心流体验，看到他描述食物的文字，都能让人产生满满的口水和幸福感。
不管这东西是否真的好吃，起码苏轼都觉得好吃。
有多少人在今天吃饭的时候，都是边看小视频边囫囵吞枣，既没有看食物的色泽，也没有感受食物的香气，甚至在吃的时候也没有细嚼慢咽。
各种调味料，辣味卤味盖掉食材本身天然的味道，让人在快速食用很多以后才开始产生饱腹感。
有钱的人享乐时，不一定是快乐的；没钱人感受乐趣时，却一定是快乐的。
享乐转瞬即逝，乐趣却回味无穷。
有钱人可以日日山珍海味，大快朵颐，是享乐；没钱的苏轼细嚼慢咽，分辨着各种不同口味、作料之间的细微差别，觉得吃这件事乐趣无穷。
享乐可以不花力气，被动地娱乐自己；但乐趣必须运用高度的注意力，在专注中获得快乐。
想起以前我在德国，发现当地家庭有个特别之处——就是非常多有小孩子的家庭都不会在家里摆放电视机。
我当时还询问过一位妈妈不放置电视的原因。难道是因为没钱买电视？我们中国人家没有电视的，恐怕只有山区…
结果原因非常简单，就是享乐和乐趣的差异。
让孩子看电视，无异于让孩子被动地接受娱乐，是一种享乐；而德国大部分幼儿园到小学毕业（10岁）接受半天制学校教育的孩子，整个下午都得自己想方设法、主动寻找乐趣。
他们可以去找朋友踢球、去俱乐部参加运动…；在花园里荡秋千、建造树屋；去湖里游泳… 这才是他们父母引以为豪的乐趣。
我看到的很多七八岁孩子都长满了腹肌…
想来，这和我们中国曾几何时那种儿时的乐趣差不多。
却不知道从哪一天起，我们的中国孩子却以手机游戏电视机为乐，成年人以刷抖音看视频为乐。
这被动的享乐主义，带来了近视率的提升和空虚寂寞冷。
虽然成年人看短视频，孩子看奥特曼哈哈一乐，但乐完了呢？是否又陷入了一种不自觉的空虚？
不会自己绞尽脑汁集中注意力寻找乐趣的人，不管有多少钱，都是不快乐的人。
