今天检察机关终于公布了做出对邯郸少年杀人案的追诉决定，这就好像两只悬着的靴子有一只掉在了地上，这也说明这三个杀人的未成人年一定会收到刑罚，至于刑罚至什么程度，那就要等到另一只靴子落地了。
邯郸少年杀人案备受关注，我认为原因有三，一是因为此案涉及未成年人，近几年未成年人犯罪率有所增加，值得全社会警醒；二是此案虽是未成年人杀人，但手段残忍，性质恶劣，影响巨大；三是这也是《刑法修订案》公布后的第一个需要审判的案件，审判结果将会影响到后续类似案件的判决，有一定指导性作用。
邯郸杀人案发生后，大家大都关注的是如何判罚这三个未成人年杀人犯，但为什么会发生这样的恶性事件？年纪小小的少年为什么会变成杀人恶魔？而且这三个未成年人杀人后还能够神态自若地玩手机，脸上看不出任何慌张害怕的样子，这需要怎样的心理定力才能做得出来？
谈到负责任，很多人泛泛而谈，有的认为是家庭，有的认为是学校，还有的认为是社会，这种泛泛而谈等于没有谈。看来我们并没有对此做出深刻的反思，也没有找出预防此类恶性事件的有效方式。
责任要明确到人，这个责任人就是几个未成人年的家长，还是李玫瑾教授说得好：三个家庭六个大人、是如何养了十多年、却养出毫无一丁点儿人性的儿子？他们几乎没有安装任何“制动装置”却已经放入社会之中？这有多么的可怕？
俗话说，子不教父之过，家庭教育决定孩子的未来。每个孩子出生时都是一张白纸，大部分孩子成长为一张张绚烂的图画，但为什么有的孩子会变成毫无人性的冷面杀手？这与家长的疏于管教是分不开的。
家长是孩子的监护人，具有监护责任，不能只负责生，不负责教育，既然未成年人因为年龄原因不能承担全部刑事责任，那么父母应该承担监护失效的责任。
正如李玫瑾教授建议的那样，按同罪刑期重罚这类父母：以法令判决其父母以相等刑期为年限，期间每笔收入都要扣除相应百分比收入作为对被害家庭、被害父母养老的赔偿，让作恶少年的父母肉疼才是解决这类“生而不教”父母重视管教、约束子女的溯本清源之道。
如果真能按建议操作，必定会让家长重新审视家庭教育，也会真正把教育孩子作为自己的责任，主动配合学校实施教育，而不是一味地去责怪学校，这也许是改变现在的学校恶劣教育生态的一个契机。
