两重人生
人生的选择太多，当你吃不饱饭的时候，就只有一个烦恼，当你吃饱饭的时候，就会有一百个烦恼。
那么，我们该吃饱饭吗？
老王同志最近在做哲学理论公众号，每天我的任务是给他在朋友圈转发，朋友圈转发这个行为，出自作为亲人的支持，也许无法在高度上与他对话，能做的便是以微博力量“转发”他的文章，让更多的人阅读他的文章。其实，我不知道我的朋友圈里，会有多少人去认真阅读他的文章。可能做的，便是做好自己的力所能及。无法苛刻他人。年轻的时候还会尝试的改变他人，渐渐上了年纪，便也逐渐懂得了一些道理，“好为人师”与“渡人”皆不可取，特别是以“为他人好”的名义。因为，自以为是的“为他人好“往往是他人在现年龄阶段无法接受的观念，回顾曾经的年少轻狂，不也是难以接受他人对自己说“我是为你好”。我记得老王同志曾经就是这么跟我说：我是为你好你知不知道？我曾经也是这么回答：我不需要。后来再回头想起老王同志的话，却哑然失笑。
最近老王又批评我了，我责怪他：你不该对诺诺（他菇凉）这么疾言厉色，菇凉除了更加厌恶与你，别无益处；教育孩子要好好说话才好。
老王同志说：你身边有个炸弹要爆炸了，你跟我讨论的不是炸弹要炸了，赶紧躲起来或者是怎么才能保住生命，而是要求我好好跟你说话，还要轻声细语不成？
老王同志打得比喻是否恰当自有他人评说，至少他觉得是合适的，而经过很多的教训之后，“好好说话”这个艺术，的确“分人”。
人生的两重，是掩盖了很多不可见的人格部分，明明是隐私越来越透明的情况之下，却越来越难以真正的去了解他人。
在《我们与恶的距离》的剧中，有一句台词说：我们都不是坏人，为什么会变成这样呢？老天爷到底要教会我们什么？
还有一句台词，网民的智商只有七岁。
在《异乡人》中的故事，明明没有罪，大家说有罪，便定了死刑。为什么？因为逻辑不符合普世价值观的认知：1.为什么母亲去世却无悲恫，因为面露悲伤才是一个人该有的深情？2.为什么母亲送去养老院不和自己一起生活？因为唯一的亲人就该一起为其受天伦之乐才是一个儿子的孝道？3.为什么母亲去世隔天就与女朋友发生性关系，因为不爱母亲，又有杀了人的快乐？4.挑拨朋友，仇家互斗，泯灭人性，所有都是你的错，你是有一个犯罪的心理埋葬自己的母亲？在没有真相面前，所有人都说你罪该万死，你十恶不赦的时候，真相不重要，重要的是所有人的认为才是重要的，符合“所有人”的认为才符合普世价值观存在的意义。解释无用，好的，接受死刑。
一切皆有法，一切皆有度。控制上海疫情的强制手段，是不是存有法度的余地呢？当面对炸弹的爆炸，是否还有和声细语的自控力呢？
真相在于人生的两重性，不给别人贴标签，也不给自己做人设，大概是自己对自己最大的善良。毕竟这个世界有太多太多不一样的观念，不能以自己接受度的弱小而去否定发生在他人身上的真相。大千世界，个体的认知，太过于局限和弱小。
我们与恶的距离一念之间，如果不知道怎么去定义善良的行为，首先从远离恶的念开始吧，比如，首先设定：她/他，就是一个好人。与我，相互坦诚。
真相，叫做时间。
