类比推理法用在这个例子上长什么样呢？
比如说，如果有一个游戏，可以让你体验喜怒哀乐，可以让你拥有亲密无间的人，可以让你拥有无限的可能性，我们一定会觉得这是个好游戏。生命其实也是也一样，我们也拥有无限的可能性，所以生命是好事。
统计归纳法也很容易理解，比如我们做了一个调查硏究，我们询问了那些健康的人和濒死的人他们的幸福感，我们发现还活着的人比濒死的人的幸福感高30个百分点。
我以上的举例，稍微有一点生搬硬套，但是目的是为了用同一个例子展示不同的归纳论证法。
再次表明，归纳法不保真，但这样的论证和辩论是有意义的。这世界上本来就有许多事实上的未知和价值上的空间，可以被证实也可以被证伪，可以增强论证也可以削弱论证，这本来就是人类求真向善的过程。
论证观点，检视自己
总结，一个结论如果没有附以论证或是证据，只能被称为一个断言。比如，“我觉得正常人都无法接受”，这就没有论证，没有给理由。
另外，事实和观点是有区别的，比如，有人曾经问教“性别心理学”的教授性取向是先天的还是后天的，教授说：“这个事情科学界没有共识，我的‘观点’opinion是这样的blabla”，她会这么强调，也令人耳目一新。
没有数据或者科学结论支持的观点有价值吗？肯定是有的。
我们如何理解世界运行的道理？观点是有价值的，只是我们要意识到观点不等于真理，我们是要时时被检验的。
为什么要论证我们的观点？在论证的过程中我们可以检视自己是否有充足的理由相信这个观点，在呈现出理由后，也更方便别人来理解和检视支持我们观点的理由是否充足。
最后，我们来留下三个问题：
第一个问题，如果要你来论证短视频能让人放松心情，你会用哪些方法论证？
第二个问题，如果要你来论证“每一个人都有偏见”，你会用哪些方法论证？
第三个问题，其实排除归纳法，就是寻求因果联系的比较简化的逻辑方法，不是用数据回归做的因果关系论证。如果我现在有一个假设，《奇葩说》在上午录制会影响某位选手的表现，如何用求同法和求异法来检验这个假设呢？
