在许多历史剧中，忠臣往往斗不过奸臣，一是因为在现实中也往往是这样，二是因为剧情需要，毕竟主角的故事太过于顺利平坦就失去了跌宕起伏，不能勾人心弦。
- 君主因素：忠臣未必能遇到明君。如果君主昏庸，可能更喜欢会讨其欢心的奸臣，而忠臣的直言进谏反而可能令君主不悦。此外，即使是明君，也可能会担心忠臣功高震主，对皇权产生威胁，从而对忠臣有所提防。所以不管是明君还是昏君，其实大部分君主都更喜欢奸臣。
- 权力与手段：奸臣通常善于运用各种手段谋取权力，他们可能结党营私、排除异己，形成庞大的势力。而忠臣往往更注重道义和原则，在权力斗争中可能相对处于劣势。
- 变通与迎合：忠臣有时过于耿直，不懂得变通或婉转地表达自己的观点和意图，说话做事直来直去，甚至让皇帝都不高兴。相比之下，奸臣可能更善于迎合君主和其他权贵的喜好，以达到自己的目的。
- 利益关系：奸臣可能代表着某些特定的利益集团，这些集团与君主或其他权贵之间存在着复杂的利益关系。他们通过满足这些人的私欲来获取支持和保护。
- 信息掌控与阴谋诡计：奸臣可能更擅长掌控信息和使用阴谋诡计。他们可以通过操纵信息来误导君主，使君主对忠臣产生误解或偏见。同时，他们会设计陷害忠臣，让忠臣陷入困境。
- 隐蔽性和伪装：奸臣并不一定一开始就表现得明显邪恶，他们可能善于伪装自己的真实意图，表面上可能表现得忠诚或有能力，从而赢得君主的信任，在背后才施展阴谋。
其实“忠臣”和“奸臣”的定义也是相对的，不同的人可能有不同的观点和评价标准。有些人物在历史上的评价可能存在争议，其行为和动机也并非单纯的忠或奸可以概括。
历史的发展是多方面因素相互作用的结果，不能仅仅归因于忠臣与奸臣的斗争。政治制度、社会环境、经济状况、外部势力等都可能对历史的走向产生重要影响。
例如在电视剧《大明王朝 1566》中，严嵩一党被视为奸臣，他们专权贪墨。而海瑞等被视为忠臣，敢于向腐朽封建的皇权发起挑战。剧中嘉靖帝的“长江黄河论”就道出了其中的一些原因，在帝王眼中没有绝对的忠臣和奸臣，他让合适的人做合适的事，利用、牵制、制约各派势力来稳固君权。严嵩一党能为皇帝敛财，而清流则能维护皇帝的名声。
总之，历史剧中忠臣斗不过奸臣的情节设定是为了增加故事的戏剧性和冲突，但不能将其视为历史的必然规律。真实的历史更加复杂和多样化，忠臣与奸臣的斗争结果也因时代、人物和具体情况而异。
