延续上一篇的话题，走得更远一些，更抽象一点儿。
我们要靠什么来理解另外一个人？尤其是不那么熟悉的，只有一面之缘，网路中的陌生人？回答是靠自己的经历。
喜欢或者厌恶都是如此，如果没有被豪猪刺过，你只能觉得它是个动物，胎生卵生都不一定知道，而不是避而远之。这就是物以类聚。理解同族之间，会比理解异族之间容易，异族间，男女之间的差异大得难以想象。
“非我族类，其心必异。”真的如此吗？有没有可能是心没有区别，只是“互相不理解”导致的虚假分歧？
既然理解只能靠自己的亲身经历，而每个人的经历都不一样，即使是小学同学，也有单亲家庭的，有强势父母的，有人有卧病在床的亲人，感触怎么能一样呢？于是，心灵的深处变得异常稀缺，无比珍贵。这事问问伯牙和钟子期就行。
萨特说，他人即地狱。人间喧嚣，真正的知己却难觅。
你看，孤独是人的注定下场。
臣服，接受这终极结果
知道了人离完美的距离遥远，知道了穷有穷的局限，富有富的短板，丑有丑的惬意，美有美的遗憾，人就不再会自大。自大无疑是一种智力缺陷。
懂得了人和人都一样。孤独是必然的结果。这就是臣服了，看见别人和自己不同，也不再惊讶，因为他身上有你的一部分。实际上，世界的每个人身上都有你的一部分。
这就是徐浩峰在《一代宗师》里所言：见自己，见天地，见众生。
