今日一则“夫妻起诉离婚拒养娃被判不准离”的消息冲上热搜，在这个案件中，双方均同意离婚，但是谁都不愿抚养子女，于是法院基于未成年子女利益保护最大化的原则，判决双方不准离婚。
原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，并于婚后育有一子，婚后两人因性格不合、生活琐事经常发生矛盾，于是在双方分居一年之后向法院提出离婚。但是双方都以家庭条件困难无力抚养孩子为由拒绝抚养孩子，于是法院依据未成年人利益保护最大化的原则，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，判决两人不准离婚。
让我们来回顾一下整个案件：
一、分居是否可以证明夫妻感情确已破裂？
法院确认夫妻感情破裂的标准有很多，分居确实可以作为夫妻感情破裂的证明，但是得看时间和原因。《民法典》规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。由此可见，因感情不和分居满两年便可以证明夫妻感情确已破裂，但是案件中当事人分居才一年，不满足分居满两年的情形，因此法院认为双方感情并未破裂。要注意的是因感情不和分居满两年才能证明夫妻感情确已破裂，若是因为工作、学习等其他原因分居两年，法院是不会认可的。
二、子女抚养问题是否能决定法院判决准许离婚？
父母拒绝抚养子女的行为违法犯了法律规定，根据规定父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母双方对子女仍具有抚养教育义务。如果因自己家庭条件困难而拒绝抚养子女，其行为违反了《民法典》关于未成年人保护法的相关规定，侵害了未成年人子女的合法权益。
且离婚诉讼不仅仅只是对夫妻双方婚姻关系的处理，更应该对财产分割与抚养权问题进行合理处理。特别是子女抚养权问题，更是能直接影响到法院是否判决准许离婚。
在司法实践中，双方争夺孩子抚养权的案例常见，但是像这种双方都拒绝抚养子女的还是少见。拒绝抚养子女的行为不仅是在逃避社会责任，更与社会公序良俗相悖，法院在审理子女抚养权问题的案件中，都会遵循未成年人利益保护最大化的原则，充分保护未成年人的利益。父母也不应一味的认为自己家庭条件困难而拒绝抚养子女，这种行为不鼓励也不提倡。
