一、今日思考：故事就这样结束了，在满满的温情之外，留下了两个冷冰冰的问题：斯克鲁奇是做金融信贷的，如果变成一个慈眉善目、乐善好施的人，破产的概率有多高呢？如果转变的代价就是破产，对他而言划不划算呢？这就是今天留给你的思考题。
答：1、依据斯宾塞的思路，“慈善”与“道德”，在某种程度上，不是同一战壕的兄弟，而是对立面。
尤其是，政府的慈善政策不只是低效的，甚至会败坏道德。
2、对于“个体”来说，慈善，在某种程度上，也会败坏道德。
中国的古语：一斗米养个恩人，一石米养个仇人。
3、斯克鲁奇是做金融信贷的，如果变成一个慈眉善目、乐善好施的人，破产的概率有多高呢？——破产的概率很高。
4、斯克鲁奇若破产，败坏的是“商业道德”，以后，还有谁，会敢将钱放在他那儿，生利息呢……
5、如果转变的代价就是破产，对他而言划不划算呢？
——他认为是很划算的。因为，他的价值体系跟以前相比，发生了180度的逆转。（已读，7月25号熊老师的课程。）
二、动机“自私”与效果“慈善”，这是自由经济的奥秘。
……狄更斯写作《圣诞欢歌》的时候已经是一个功成名就的作家了，但收入的增加竟然抵不上开销的增加，于是他要趁着圣诞档期唱一首自己的carol，换一碗丰盛的wassail。所以，这部以慈善精神闻名世界的文学名著，创作动机并不高尚。
这种动机和效果的悬殊感应该是亚当•斯密最津津乐道的。
罗胖曰：光明正大合法赚钱不丢脸。
罗胖动机：光明正大合法赚钱。——自私
罗胖效果：“得到系”的筒靴们，总有类似感慨，“仅老师这一观点，我就觉得199，太值了！”——慈善
三、你所知的，圣诞节的习俗和调性，并非历史悠久传统。
1843年的圣诞节前夕，也就是斯宾塞23岁那年，狄更斯发表了这部《圣诞欢歌》。人们今天过圣诞节的习俗和调性——比如家庭聚餐、互换礼物——在很大程度上就是由这部小说确立下来的。
