诸葛亮剧照
战术从来都是打辅助的，战略才是风向标。为什么诸葛亮、司马懿、陆逊能脱颖而出？战略目光极佳，这才是他们的立身之本。
不在一城一地之失
魏蜀吴都有人名列武庙“七十二将”，比如张辽、张飞、周瑜，但比起身为武庙“十哲”的诸葛亮，他们的光华一下子就黯淡了。战略思维真的很重要，顺风走和逆风走的感觉一样吗？一个是天下无处不可去，另一个是天下无立锥之地，差别只在战略的选择上。
张辽威震逍遥津，八百破十万不可谓不威风，但对曹操来说他只能为将，不可出镇一方。一方面是曹操对兵权的把控，另一方面却是张辽没表现出他在战略方面的价值。
反观羊祜，与陆抗在荆州对峙时就开始布局，优哉游哉地“屯田”，先为战争做好后勤工作，再施以“攻心之策”，众多吴将叛逃，连吴国百姓都要尊他一声“羊公”。吴国灭亡最大的功臣也是他，看穿吴国防御策略，却没有多造杀孽。
这是“不战而屈人之兵”的最好诠释。
请跟着战略方向走
别看关羽被尊为“武圣”，那是被神化的结果，全靠各个皇帝粉大力支持。其实关羽独镇荆州表现可圈可点，但就是不该捞过界，“湘水之盟”孙权亏惨了，又怎么会善罢甘休？关羽不明智的抉择也为孙权日后背盟埋下了伏笔。
虽然关羽能水淹七军“名震华夏”，但终不得全胜，只不过是打掉了部分援军。而孙权背后捅得这一刀就要命了，吕蒙白衣渡江，关羽授首。本身战略上是“孙刘联盟”，关羽偏偏要反其道行之，结果作死了自己。
战略家们才是各国的宝贝疙瘩，荀彧能劝曹操“奉天子以令诸侯”；诸葛亮的“隆中对”为刘备描绘蓝图；鲁肃的“榻上策”为孙权指明方向；陆逊少有败绩赢就是完胜，亲手把蜀国拉下巅峰。张辽们的悲哀，是研究了一辈子战术，却发现不如选对战略风向，南辕北辙的走向不是战术能弥补的。
好“风”凭借力，送尔上青云。
