开宗明义，什么是自证陷阱？
自证陷阱并不是一个严谨的名词，没有一个明确的定义。根据搜索可知，其词源是英文单词 self-fulfilling prophecy，而这个词的官方翻译为“自我实现预言”，或者叫“自证预言”，下为wiki百科定义
自我实现的预言是一种预言，至少部分是由于一个人相信或期望预言会成真的结果而实现的预言。在这些现象中，人们倾向于按照他们被期望的方式行事，以使期望成真。自我实现的预言是更普遍的正反馈循环现象的一个例子。一个自我实现的预言可以有消极的结果，也可以有积极的结果。仅仅给某人或某事贴上标签就会影响对人/事物的看法，并创造一个自我实现的预言。人际沟通在建立这些现象以及影响标签过程方面发挥着重要作用。
简单来说，就是指人会不自觉的按已知的预言来行事，最终令预言发生；也指对他人的期望会影响对方的行为，使得对方按照期望行事。
自证陷阱现在的含义，其实就是对自我实现预言的延伸：
人在面对质疑和职指责的时候，不断通过自我证明来获得认可，却只能陷入无休止的自证循环之中。 而且无法说服质疑者，致使自证者陷入对自我价值的怀疑之中，精神上承受极大的压力。
为什么说这个词呢？
昨天说到了造神，今天换个角度聊一聊
网上有很多声音，让她自证自己没有作弊，甚至有人提出条件，自费花钱请大学老师再出一套题，如果她能做出来，给多少多少钱。
我觉得这个事情很离谱，如果你要说明她作弊了，难道不应该是质疑方拿出证据来吗？法律上有一句话，叫做“谁主张，谁举证”，即“提出主张的一方有责任提供证据”。但现在整成了我怀疑你，你就需要自己证明自己没有作弊，非常离谱。
抛开自证陷阱不谈，证无的难度远大于证有。
如果一个人办了一件事，那么想要证明他做过这件事，只需要拿出对应的证据即可。但是如果想要证明他没有做过这件事，那难度就不是增加一星半点了，大家可以想象一下怎么证明。
话归正题，当别人质疑你的时候，你一旦开始证明，就陷入了自证陷阱，对于对方的追问，你只能一步步的解释，自证，直到自己解释不清。
但，其实正确做法是，你质疑我，你就先拿出对应的证据，没有证据，你的质疑没有任何意义，也没有任何回应的必要。
有一个经典的例子：
你捡到一个钱包，里面有800元现金，还给失主的时候他却说原来有1000元，此时你该怎么办？
“真不是我拿的，不信你可以去调监控，跟我没有关系”。显然不应该这样回答。只要失主一口咬定就是丢的1000元，你再怎么自证也没有用。
正确处理应该是这样“钱包里只有800元，跟你说的金额不一样，这个钱包就不是你的”。此时他就会拿出证据来证明这个钱包是他自己，同理，只要你咬定不是他的，他再怎么自证也没有，直接报警上交就可以了。
当然，上面只是举一个例子，现实情况下还是要根据情况灵活处理。
6/29
