郑重声明：文章系原创首发，文责自负。
文/有殷天乙汤孙师虎父
当孔丘由于执政理念的分歧而辞去司寇开始流亡（定十三、前497）十年之后，臧氏再度出现在卿序之中：
……秋，及齐平。九月，臧宾如如齐莅盟。齐闾丘明来莅盟，且逆季姬以归……（左传.哀公八年）
尽管这一年的《春秋》出于某种考虑没有记载双方莅盟的事件，但按照之前归纳关于莅盟者皆为卿的结论，明显双方的身份也都是卿。尤其是对方的闾丘明在三年后（前484）的“艾陵之战”中曾经担任下军佐并战死：
……齐国书将中军，高无㔻将上军，宗楼将下军……宗子阳与闾丘明相厉也……甲戌，战于艾陵……大败齐师。获国书、公孙夏、闾丘明、陈书、东郭书，革车八百乘，甲首三千，以献于公……（左传.哀公十一年）
那么相对应的，可以认为闾丘明与臧宾如均为六卿之末。而在此（前484）十五年前的定公十一年，叔还也曾经以下卿身份如郑莅盟。这样看来，叔还未必以“行人”身份在哀公五年、六年先后拜访齐国并与吴会面，而是已经登位为司寇，其空出来的职务则由臧宾如接任：
如表所示，除去位次固化的“三桓”以及不参与登升的“大宗伯”之外，叔还在孔丘担任司寇期间身份为大行人但在孔丘去职后则登位司寇，而臧宾如代其为行人。不过当叔还最终去世（前481）后：
……夏四月……庚戌，叔还卒……（春秋.哀公十四年）
此后臧宾如则登为司寇，而叔还之子叔青（僖仲）则接任行人。
当然这种估计也取决于很多其他未确定因素，譬如叔青在《春秋》已经结束记载的时代了确实也担任了行人：
……冬，叔青如京师，敬王崩故也……（左传.哀公十九年）
……秋八月，叔青如越，始使越也。越诸鞅来聘，报叔青也……（左传.哀公二十三年）
而臧宾如之子臧石则位于前四卿并拥有了军行：
……二十四年夏四月，晋侯将伐齐，使来乞师，曰：“昔臧文仲以楚师伐齐，取穀。宣叔以晋师伐齐，取汶阳。寡君欲徼福于周公，愿乞灵于臧氏。”臧石帅师会之，取廪丘……（左传.哀公二十三年）
可见在晋国眼里，臧石的地位甚至可以和其祖先臧孙宸、臧孙许相提并论。这就产生了一个问题：何以臧石直接就担任司寇，而叔青一直名列末位？当然之前还有一个类似的问题，即叔还早在昭公二十九年（前513）就已经继其族祖叔父叔诣为卿，却为何在孔丘接任司寇之前未能登升？
此处发生的混乱源自于孔丘删改的《春秋》绝笔之后，《左传》尽管又继续记载了十一年的历史，但再也没有像《经》文那样坚持对绝大多数诸卿死亡或者流亡时间进行记载。如果要调和上述这些疑问，还存在一种可能性，即暂时将子叔氏的职务一直安排在“大行人”一职上，而臧氏则依靠辈分的优势在孔丘卸任之后连续由臧宾如、臧石两代担任司寇：
如表，这样除了“三有司”之外，连司寇、宗伯和行人等卿职也都出现了“世卿世职”的现象，也就是孔子的门徒们在各种流传下来的文献中所诟病的制度。不同职务为各个家族所固定掌控，而那些家主却往往未必真的能够胜任，导致职权逐渐落入可能更有能力的家臣手中，也即“陪臣执国命”的局面开始在鲁国日益严重起来。
当然，历史的真相只有一个，下文我们仍需对上述两种可能性进行取舍。
