先生举例说明，“以他人之诗词题扇，因而误为题扇人所作”事实，又以词中诗句为例，更是说明此阕为卧子作：“又词中‘芳草’‘故人’之语出孟襄阳诗，前已言之，但‘故人’一语卧子除用孟诗之成句外，兼袭用古诗《上山采蘼芜》中‘新人工纤缣，故人工纤素’之旧辞。此点可与河东君《湖上草 西冷》七律十首之二末四句所云‘青骢点点余新迹，红泪年年属旧人。芳草还能邀凤吹，相思何须略桥津’等语互相参较也。”有词题和内容两方面笺释，足可说明先生对此词之重视也。
更为重视者，此阕先生句句有解释也。一二句，先生笺曰：寅恪案：“紫燕”句可与前引李舒章《夏日问陈子疾》诗“堂中紫燕小”句相参证。《杜工部集一八》附录《柳边》诗，后四句云：“紫燕时翻翼，黄鹂不露身。汉南应老尽，霸上远愁人。”乃卧子“紫燕”句所出，实寓春老送别之意。“青梅”句出《杜工部集九梅雨》诗前四句“南京犀浦道，四月熟黄梅。湛湛长江去，冥冥细雨来。”河东君离去南园，当在梅子尚青未黄之时，盖亦暮春初夏之节候。周处《风土记》云：“夏至前雨名黄梅雨。”周氏为江南人，取以证卧子之词，虽不中亦不远矣。“带雨”二字岂复暗用白乐天《长恨歌》“梨花一枝春帯雨”之意，与下文“泪盈红袖”之语相比应耶？
第三句，寅恪案：《全唐诗第三函 孟浩然二留别王侍御维》诗云：“欲寻芳草去，惜与故人违。”卧子改“欲寻”为“共寻”者，盖卧子虽与河东君短期同居南楼并屡次读书南园，然不过借其地为编著之处，故其在南楼及南园乃暂寓性质，非家居所在。此句意谓其本人不久当离去，归其城中本宅。河东君亦将离去，移居横云山，因改“欲寻”为“共寻”耳。复检《陈忠裕全集一六平露堂集》崇祯八年诗有《初秋出城南吊迩机之丧，随游陆氏园亭，春初予辈读书处也。感赋二律》之题，尤足证卧子亦于是年夏间即离去南楼及南园还居城内本宅也。迩机名靖，崇祯六年癸酉举人，见嘉庆修《松江府志四五选举表》。又河东君《湖上草 西冷》十首之二云“青骢点点余新迹，红泪年年属旧人”，《痛史 第二一种 甲申朝事纪七柳如是小纪》引此诗，“新迹”作“芳草”。细玩语意，岂亦与卧子词有关耶？
四五句：寅恪案：卧子用“明知”二字者，可见其早已深悉河东君之性情如此，己身家庭之状况又若是，则南楼及南园之会合绝无长久之理。虽已明知之，而复故犯之，致有如是结局，此意与希腊亚力斯多德论悲剧之旨相符。可哀也已！
六至九句，先生考证曰：顾贞观成德仝选《今词初集 上 满庭芳》、《历代诗余六一满庭芳 和少游送别》及《陈忠裕全集二〇诗余 满庭芳 送别》词，“重”俱作“才”，较佳。
第十句，先生考证：《今词初集》、《历代诗余》及《陈忠裕全集》，“翠”俱作“红”。是。
