AI检索能力各有不同

不经意间,在某音上刷到律师对某个射击教练走私武器案件的看法与观点。出于好奇,点击当下最为流行的AI检索案情以探究竟。

在AI对话框上输入:“我国射击教练田红及其子走私武器的基本案情”。谁知,AI竟然义正辞严,指出这类犯罪为我国法律严惩不贷,且以审判工作细节不能公开为由,拒绝提供此案案情。看罢,不禁愕然!

本想了解一下这个案子的基本情况,没想到挨了一棍子!没辙,又点开另外一个常用的某包。很快,这个案子的基本案情毫无遮拦的展现出来。

该说不说,两个都是我国自主研发的名声大噪的AI。按说,信息来源必定也都是国家权威部门。可是,两者的差距咋这么大嗫!

心有不甘,利用以前常用的浏览器检索了一下,发现此案已有大量权威媒体公开报道。仔细查看,信息来源多为正式官媒。而且,有不少业内律师、法律工作者发布此案案情,以及个人的观点与看法。

看来,我真的是太low!就这点小事干嘛非要用那个高大尚的家伙事儿。

一下子想起了那个笑话:一位西装革履的大佬,头发刷的贼亮,戴着一副金丝边的平光眼镜,端坐在高档的西餐厅里,手拿菜单看向侍者:”Hello,请上一碗正宗的北京豆汁。哦,别忘了再上一碟臭豆腐。Thank you。”

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容