《史记》是我曾经翻开读了一下下，又没有继续的典籍。
看理想里杨照的中国原典通读中，听到最多的是左传和公羊传对春秋的记录。
当读到刘勃的新书《匏瓜，读 史记 孔子世家》，更是直指史记对春秋时代典故的不实。
刘勃说：《史记》充满了私货，但人活一辈子，连点私货都没有，还活个什么劲呢？
刘勃用一种通俗诙谐的手法去剖析了史记，写了三本书。在这些书里他用左传等典籍去纠正史记的历史。
史记是一部私人修订的史，非官定。但是后世给它一个非常高的地位，正史大部分都向它看齐。
刘勃剖析《史记》的创作手法，有这些定性。史记的开头从黄帝到汉初的内容，都在做一件事：统一价值观，黄帝是我们共同的祖先，土地是同一块土地。同一的种族，同一的天下。
对汉高祖的事情，司马迁又能写出一些臭事来，刘勃觉得那是采访开国元勋后代得到的信息。这些后代正被汉武帝夺权，所以不满时自然会夹带私货。谈到司马迁生活的时代，他夸赞也是自然的事情。
为什么司马迁对于汉前的历史无法写正确呢？一是资料不足，焚书坑儒把六国国史给毁了，那是独一份的东西。二是手头资料是竹简，查阅不便也难看不完。不像现在纸质书摊开找，或者电子档直接搜索。所以在这点上，我们要谅解司马迁。
一句谅解，突然就觉得《史记》不当读史用，而是去读一个书写者的心路。
最初我看刘勃的书也觉得他在反对史记，现在感觉他对司马迁有一种理解。
他写这些书是想让更多人去看："希望它们起到垫脚石的作用，看了之后，大家有去读《史记》的兴致，感受会有点不一样，不一样之后回过头来再说司马迁写得太好了，刘勃完全没有把司马迁的好处写出来，那我的目的就更加达到了。"
这种心胸让人感动。
