书的价值：表达的准确性和传达思想的真理性
之前很少看关于哲学方面的书，后来在一个书友推荐下，了解到维特根斯坦，特别喜欢他一个关于哲学的观点：“研究哲学，如果只能使你似是而非地谈论一些深奥问题；如果它不能改善你对日常问题的思考，那么，它有什么用处？。《逻辑哲学论》这本书本身的字数不多，阐述的东西很有逻辑性，让人受益匪浅。这本字数很少的书，但是作为一个对文字挑剔的人，不得不承认简短的前沿都能让人相当有启示。
一、一本输的价值在于：表达准确性和传奇思想的真理性程度。原文是这么写：第一书中表达了一些思想，因此这些思想表达的愈好，愈能说到点子上，它的价值也愈大。另一方面，这里所传达思想的真理性，在我看来是无可辩驳的和确定的。这简单的两句话把书的价值表达的很精准。第一点我想起贾岛关于推敲的吹毛求疵，可能一字之差但是效果却是天差地别。关于第二点是很多经典之所以流传了几年前依旧扔被人喜欢，被人经常读的一个重要原因，比如儒家经典，比如国内外的一些经典巨作，包括这本书，虽然字数很少但是确实很经典，多少年后依旧被很多人去阅读，去深读。
二、凡是可以说的东西都能说的清楚，对于不能谈论的东西必须保持沉默。这句话既是作者认为的这本书的主题思想，也是一句很经典的话。这个对于做学问，还是写东西，都有很深刻的借鉴意义。不禁想起明朝朱元璋时期一个人写了三千多字没表达出来意思都是废话，朱元璋令人将那个官员打了一顿。这是在古代，在现代同样是有很多云里雾里的废话，云里雾里的东西，如果能够足够清晰准确表达，说的清楚，会对整个社会都是效率低提升。这块在诉讼和司法过程中尤为明显和突出。可能很多人用了一万字但只表达了一句话都意思，反而忽略了对于其他重要事实的陈述。“对于不能谈论的东西必须保持沉默”这点在现在这个自媒体网络发达的年代尤为重要，随着炒作风起，谣言满天飞，甚至有人断章取义，故意歪曲去博取流量和眼球，对社会造成挺大的负面影响。
三、书是否成功的标准：“如果它使读懂它的人满意，它的目的也就达到了”。这一点上维特根斯坦用很精辟的语言去表达书效果的评价标准，不同的人眼中有不同的好书，但这本有深刻思考的书，如果能让读懂的人满意目的就达到了。这对作者有极高的要求，这个也是作者对自己思想的自信的一种体现，达到这个标准也是对一本书水平很高的评价。
