名嘴"榨菜哥”错在了哪里？
我现在讲这个案例，就想到了2019年中文的舆论圈里面出现的一件挺有意思的事情，我认为可以按照盖提尔问题的角度来重新解读一下。
台湾有一个名嘴叫黄世聪，黄世聪先生在台湾做了个节目，他说大陆现在经济出了问题了，他的根据是什么呢？大陆老百姓连榨菜都吃不起了。为什么呢？请看，涪陵榨菜本身是个公司，它的股票在下跌了。就是因为大陆老百姓的消费能力下降了，然后导致榨菜卖不出去，结果涪陵榨菜的股票就下跌了。
现在我就问一个问题，就是涪陵榨菜的股票的整个市场表现下降了这一点，是真的还是假的？我稍微查了查，好像还真是真的。但是黄世聪先生给出的这个理由是错了，虽然这个理由能够说服他自己，但是不能说服我。实际上，一个经济体在真实出现经济下滑的情况下，像榨菜这样的一些低端食品，它的销量反而会上升，因为这是穷人能够消费得起的。所以，如果大陆经济真的出现问题了，榨菜的购买量应该上升才对。
涪陵榨菜的股票业绩的确在下降，但是是出于其它的原因，我了解了一下，可能是公司髙层在决定并购其它企业的时候有一些小失误，导致了它的整个股票业绩的下降。这件事情和吃瓜群众是不是买了更多的榨菜，没有什么太直接的关联。
所以，黄世聪先生所获得的这个信念，就是涪陵榨菜股票的市值下降了，它是个真信念，而且也得到了他的主观理由的支持，他的主观理由是，你看大陆老百姓都吃不起榨菜了，但是它不是知识。为什么不是知识呢？他的主观理由在客观世界中不成立。他所说的信念之所以成真，是取决于他自己没有意识到的另外一个理由，所以他并不是真正的知道他所说的事情。
好了，讲到这一步，我们关于盖提尔问题的分析就到这里为止了。盖提尔问题引发了大量的哲学论文来去讨论它的是非，接下来我们就要看看，从盖提尔问题中又会引出哪些有趣的知识论概念。
