也许有人听说过， 某家大公司，多名员工接二连三的自杀。
没错，是富士康，著名的十三连跳，但2008年法国电信自杀的人数更多，有26个人。
虽然公司肯定有责任，但他们的工作条件都不算太差，比他们差的工厂多得很，为什么会有这种连续自杀事件呢？
心理学家的分析说，这种连环自杀很大程度上是一种心理传染病，后来的人正是受到前面自杀者的影响而自杀。
换句话说，这就是模仿。
事实上，模仿自杀是一种普遍存在的现象，被称之为“维特效应”，因为早在1774年德国大作家歌德的小说《少年维特之烦恼》出版后，很多人都模仿书中的男主角维特自杀了。
当时看这本书的时候，我才读高中，完全不知道为什么会这样子。更想不通为什么序言里提到有那么多人跟着自杀。
但老实说，维特效应虽然事情很轰动，但不算是太坏，真正糟糕的是“模仿者效应”，比如模仿犯罪。
我们经常嘲讽美国，说自由美利坚，枪击每一天。
在央视新闻里，经常会看到美国的校园枪击事件，然后有专家讨论美国的禁枪问题。
但很少会有人提到，也许第一个枪击案是由于枪手是惯犯，或精神病，或激情杀人，但第二个、第三个、第N个呢？都是一样的问题吗？
不， 更大的可能性也许是模仿。
人是喜欢且善于模仿的动物。
因为相对于自己分析各种因素再决策而言，直接模仿别人是一条思维捷径。
生活中有太多为了模仿而模仿的事情了，比如抢盐，抢板蓝根。而通信手段越先进，人与人之间的交流越容易，模仿事件的可能性越大。
有科学统计表明，美国九一一时间之后的一年半内是几十年以来美国枪击案最少的，只发生一起，而且没有死人。
为什么呢？
因为媒体都把注意力都放在反恐上，恐怖分子太恐怖了，他们干的事情太令人震惊了，谁还有兴趣关注小小的枪击案呢？！
同样的，奥地利的法律规定，禁止报道地铁自杀事件，之后的地铁自杀事件居然少了75%。
挪威甚至禁止媒体报道所有的自杀事件。
从这个角度来说，新闻完全自由恐怕不一样对社会有利，适当的控制和维稳是必要的。
我英文很差，所以没有看美国的新闻报道，但如果美国的媒体也像我们的媒体一样喜欢报道美国的校园枪击案，那么我们完全可以认定，这些媒体加剧了模仿犯罪。
如果没有美国媒体不去报道校园枪击案，我估计相关事件会减少一半。
中国的案例我就不举了，这个话题已经够敏感了。
最后，基于科学的研究，我们不得不承认，任何事情的第一次都是难免的，也许只是很小的事情，但如果不及时且正确地处理，那么也许很快就有第二次第三次。
因为，人人都喜欢模仿！
（全文完）
