今天聊聊论证的结构。我们知道结构正确，但前提错误，得出的结论必然错误。那么如果前提正确，结构错误呢？同理，结果也是错误的。
比如：人是哺乳动物，老虎也是哺乳动物，所以，人是老虎。
一眼就看出来，结论是错的。错在哪里呢？哺乳动物是中项，但它在这个结构里没有发挥中项的作用，它和人、老虎是割裂的。中项的作用是联结大项和小项，是大前提的主项部分，小前提的谓项部分。
而哺乳动物既是大前提的谓项，又是小前提的谓项，致使论证的无效。
那要怎么改呢？
人是哺乳动物（大前提的主项；中项是人），小明是人（小前提的谓项），所以小明是哺乳动物。
