全国人大代表黄、惠州市政府副秘书长黄细花今年再提“降低法定结婚年龄至18周岁”的建议。
黄细花说，女子14岁、男子16岁左右就已发育成熟，开始具有生育能力。中国男女青少年从性成熟到法定结婚年龄之间的时间长达6年之久，容易造成一些社会问题。降低法定婚龄，有利于保护普遍存在低龄事实婚姻一族的合法权益，有利于社会的和谐稳定，有利于保障公民权利，也是时代的需要。
她建议，修改《婚姻法》第六条，将男女法定结婚最低年龄定为18周岁。“降低婚龄并不是提倡早婚，而是保障年轻人的权利。”
此建议在网上引发了热议。
赞成者观点如下：
“18岁成人了，为什么不能结婚”；
“晚婚晚育时代结束，立法需要更合时宜”；
“很多年轻人已拥有‘有实无名’的婚姻”；
“结婚越早，婚前性关系时间越短”；
“不是逼你结婚，而是多一种选择”……
反对的网友观点如下：
“结婚早可能给社会增加负担”；
“结婚为了生娃？不能将女性当成生育机器”；
“那么年轻懂得婚姻的责任吗？”
曾经看过一则笑话：
问：为什么保家卫国、成年都只需要18岁，而结婚却需要22岁？
答：因为女人和婚姻，比敌人更难对付。
按照这位人大代表的观点：“女子14岁、男子16岁左右就已发育成熟，开始具有生育能力。”
也就是说，女子14岁，男子16岁左右已经基本成为生物学上的成人，具有生育能力了，可以顺应生理发展曲线，开始进入生儿育女的准备阶段了。
从女14、男16生理成熟开始，2到4年时间完成相亲、恋爱，走入婚姻、生儿育女，人生很圆满，还积极相应国家生育新政策，看起来利国利民。
结婚是个人的自由选择，“降低婚龄并不是提倡早婚，而是保障年轻人的权利”，国家保障了年轻人结婚的权利。
听起来也是为了年轻人着想。
但是细细思考一下，或许这样的提议，未必有利于年轻人，也未必站得住脚。
根据这位代表的观察，低龄事实婚姻是普遍存在的，所以这项提议的出发点是基于已经存在的事实，以保护这部分低龄事实婚姻人士。
首先，低龄事实婚姻是否普遍存在，并没有数据支持，而人口老龄化却实实在在有数据支持。
广大农村确实存在早婚早育的现象，但是这种现象是否应当支持？
从整个社会的发展来看，人类的生活质量应当是越来越高才是社会发展应该具备的正态曲线。
14或16岁生理成熟，具备生育能力，是否意味着走进婚姻才能体现人类的进步？
生产水平低下的社会，人类普遍早婚早育。
这是因为，人类普遍寿命较短。
解放初期，我国人均寿命为45岁。寿命较短，意味着人的一生必须尽快完成每一个阶段。
生存和繁衍是动物首要的本能。只有先生存、繁衍下来才能进一步追求生命的质量。
在一个危机四伏，明天和未来不知道哪个先来的时代，尽快地为自己的家族繁衍后代，是每一个寿命较短人士的本能。
如今，国民人均寿命已经达到75岁。
过去30岁是人到中年，甚至是儿女成群的年龄，如今还是青年时期。
当人们能够合理预期自己的寿命和未来的时候，对于繁衍的动物本能，并不需要太过于着急。
其次****，生产力、物资资源极大的丰富，人们的生活有了长足的进步。
过去，人们的娱乐方式极其单一，结婚、生育反而是比较有意思的一种娱乐方式，结婚不失为一个好选择。
如今，丰富多彩的娱乐方式，让大家真正能够享受人生。
结婚只是人生中的一个选项，并且这个选项的比重逐渐下降。
在没有好好享受人生之前，很多人并不会着急进入改变既往生活方式的一个重要阶段，婚姻以及生育。
再者****，婚姻的真谛其实并不是具备生育能力就能够理解的。
由于大部分人越来越注重生活的质量，对于婚姻的实质会越来越重视。
婚姻，不仅仅只是把两个人放在同一个屋檐下，更重要的是追求同样的人生目标。
婚姻和孩子都非常重要，可是两个人的追求是否相同更重要。
尤其是接受过一定教育的人，更注重婚姻的实质，而不是婚姻的外壳。
即使走进婚姻，也未必能够让婚姻长久。
当发现婚姻的实质不能达到自己追求的目标，很多人会果断地选择离婚。
所以如今的离婚率逐年走高。
最重要的，即使身体具备了生育能力，思想也未必达到了成熟。
18岁，本该是在学校求学的年龄，如果放任这群孩子贸然走进婚姻，盲目地生儿育女，他们的一生，其实会比较艰辛。
18岁，有多少孩子思想成熟到明白生活的意义，又有多少孩子懂得养活自己、养活一个家庭？
即使有这样的事实婚姻，也应当是社会和父母极力阻止的。
阻止他们过早走入婚姻，并不是干涉他们的人生，而是在这个年龄，根本不会懂得生活的真正意义。
社会和家长有责任帮助他们明白生活和人生的意义，更让他们明白父母的责任。
曾经我们的社会，还有“童养媳”的传统。但是这样的传统，并不是孩子真正的选择。
因为社会和父母没有让他们真正看懂人生和世界。
当孩子年纪尚幼时，我们会阻止他们毫无节制地吃糖、没日没夜地玩耍。
虽然吃糖和玩耍符合孩子的天性，比起教会他们克制，吃糖和玩耍能让他们更高兴。
如果让孩子自由选择，他们一定会选择毫无节制地吃糖、没日没夜地玩耍。
可是，正常情况下，大多数父母会阻止他们这样做，会干涉他们做出这样的选择，因为我们知道这样的选择对他们来说，有害无益。
同样，对于18岁的孩子，即使他们想要走进婚姻，这样的婚姻对于他们来说也是有害无益的。
除了让他们的人生过早地进入婚姻的一地鸡毛、生儿育女的繁琐家务中，甚至更有啃老的可能，又有多少人能够凭自己的力量，让他们早早进入婚姻的人生能够过出自给自足的体面？
在一个老龄化的社会，在一个国家大力提倡二孩的时代，早婚早育似乎是政治正确。
但是，如果从人类的发展来看，不想让这群孩子继续在社会的底层，让他们能够看到更高的世界、更远的风景，更好地发挥自己的能力，18岁，应该是求学的年龄。
婚龄降为18岁，表面上看不是鼓励孩子们早婚。
但是，法律是具有导向作用的。
法律条文明确告诉你，18岁你就可以结婚了，这是你的权利。
又有多少懵懂的孩子和无知的父母，能够抵抗住这样的诱惑，为了孩子长远的未来考虑，让他们安安心心求学呢？
表面上看，这项提议给了孩子们一个选择。
但是这项选择，并不是给一群思想、阅历、教育真正成熟的人，他们只会认同法律的导向作用，过最惯性的生活。
我们的法律强制性禁止与14岁以下的女孩儿发生性行为，无论女孩儿自愿与否，否则将以入刑论处。
这是因为，未满14岁的女孩子不会明白这个社会的复杂，不会明白人心的复杂。法律为了保护她们，强制性地规定不允许与14岁以下的女孩儿发生性关系。
这才叫保障她们的基本权利。
人生路还很长，按照该代表的话，“女子14岁就已发育成熟，开始具有生育能力”，不满14岁处于将熟未熟状态，完全可以发生性行为，尤其是当性行为是女孩子自愿提出时。
按照该代表的理论，因为“低龄事实婚姻”的存在，可以变更婚姻法中关于婚龄的规定。
那么，“女子14岁就已发育成熟，开始具有生育能力”，因为有不满14岁女子自愿发生性行为的存在，是否就应该修改刑法，不再定为强奸罪呢？
毕竟二者的逻辑起点相同。
每个人除了具备生育价值外，还应该具有个人的社会价值。
人口老龄化的政治正确，不能无耻地引导个人的生育价值高于其社会价值。
结婚、生育确实是人生非常重要的选择，但是，请将这样的选择尽量放在一个思想、阅历、教育成熟的人身上。
让作出选择的人，真正明白这个选项的意义，这是现代社会对作为个体的人最基本的尊重。
-End-
