这次考试，出了一道关于乘坐地铁的题。读读题，也不是很难，换个角度看，也不过是个对平面地图的思考。可是，对于没有听说或者接触过地铁的同学，一看题就会在心底给自己设置道障碍。
考完后看了下答题情况，，这道题目拿到满分的同学分两类，一类是平时思维严谨，成绩优秀的。这些同学平时基础扎实，阅读面广，积累深厚，善于思考，题型的变化对他们的困扰并不是很大。
另一类是看上去吊儿郎当，对网络游戏特别精通，无论网上出现什么新鲜事物，他们都能信手拈来，说的头头是道。所以虽然没有接触过地铁，但是头脑灵活的他们也拿到了分数。估计这个地铁平面图，和他们平时打游戏的路线有相似之处？
失分厉害的，一般是中规中矩的同学，平时也在四平八稳的认真学习，上课老老实实听课，课后按要求作业。一般挑不出什么大问题，但是也找不到多么突出的特点。
其实这道题是模仿去年的中考真题而来的，去年的题目是这样的：
我个人觉得这个题出得还是很贴近生活的。近年来，自驾游几乎是每个假期出游的主要方式，单看黄金周的堵车盛况，就可见一斑。举家出行，操心的多是家长，有多少孩子参与了路线的规划，食宿的安排？
古人云，读万卷书不如行万里路。以前的读书人是就行游学的，靠着自己的双脚去丈量山川大地，沿途领略风土人情，乡俗民生，来印证书中所学，丰富胸中韬略。
现在的学生课业繁重，出游时间有限，旅游也是去景点，能震动心灵的收获估计寥寥无几。不过语文试题倒是越来越注重实践活动，简单的生活常识，提现在卷子上，要求书面表达，便让许多孩子无所适从了。
读书破万卷的学生，还是无所畏惧的。许多事物，即使没有亲身经历过，通过大脑将学识综合，流畅的表述还是没有问题的。
而思维跳跃，善于发现新鲜事物，且能通过平时网络电视的信息组织答案，这样的题，对于那些虽然基础不太好，但头脑灵活的孩子，也是能拿到分数的。
吃亏的，就是阅读量不够，又思维定势的孩子，碰到没见过的体型，会下不了手，想得多，怕丢分，语言上便瞻前顾后，不够条理，也寻不到答题的关键所在了。
所以，在无法行万里路的情况下，还是读万卷书最靠谱，书中自有的，无论黄金屋，还是颜如玉，都不是夸张。金庸小说里涉及到了三千五岳，他并没有都见过，却信手拈来，如同亲临，为何？因为读了许多的地理名著，所以写作时能行云流水。
所以，还是建议，多读书，读好书。要先具备挑选好书的能力。
当然，这仅仅是针对这种题型，其他的，基础落实还是最关键的。
