事实上任何艺术都不是非要看懂才能评论好坏和大众说好才是好的。
就比如京剧，喜欢京剧的永远都是一小部分人，普通人根本说不出来是好还是不好。更分不清京剧的各种流派以及各流派都有什么重要人物，或许许多人知道梅兰芳，仅此而已。
其实，书法是很专业的一项艺术。它涉及到中国历史的诸多方面问题。许多学习书法时间越久的人越感叹书法的博大精深，甚至有不少老书法家都认为自己书法没有入门。
可笑的是，现在不少仅只学了几年书法，对书法的认知尚在入门阶段，就开始高谈阔论，一副专家的样子。甚至推出了大众说好的，才是好的这种可笑言论。
因为有些书法作品，作为初学者或者审美单一者，他们看不懂，不认识，或者这一生也无法达到某种高度。因为达不到，不符合他们的标准，就去攻击，谩骂。
比如说某某写的字什么玩意，一个都不认识？等等，这种言论是非常初级的，处在小学识字阶段的人才会去这样评价。一般稍微有点自知之明的人都不会去这样评论。
比如说从来没有写过草书的书家，因为他不练草书，只练行书，楷书，隶书。那么因为他不擅长草书，当然就有可能不认识草书，但他们会说怀素写的草书是什么玩意吗？一般不会，并不因为自己不擅长而否定。
但目前的情况不是这样，一些书法的初学层级的人，仿佛被传销洗脑了一般。只要他们不认可的，看着不舒服是，不管是王羲之还是郑板桥，一律屏蔽。
这里说的普通人是与书法没什么关系，也从来没有拿过毛笔的人，让他们品评书法，他们只能是直观的去看漂亮与否。至于用笔，结构，用墨，章法，审美等等他们都是不懂的。事实上，初学者也只是浅层次知道一些，但对书法的认知还需要不断的积累。所以说，大众说好的才是好的书法，实际上是一种误导。
同时，他们发表的奇谈怪论充分的展现了对书法认识的初级甚至是无知反智。他们的信念就是我就否定书法史了，怎么滴，你来打我呀。事实上，目前网络上充斥着大量的这种人。
