昨天登录iveryone的时候，突然收到一条信息，说是我的一篇文“还记得出售的三条铁律吗？”，被人举报，经官方核实，被认定为抄袭。

本来我没把这当回事，也就没有管它。原因很简单，即便是原创首发，又能怎样？就我个人而言，一篇文章就收益就几个币，有时候一个也挣不到。被举报了，删掉就行了，不想浪费时间申诉。

不过在晚上的时候，@修远给我发来信息说，今天给我的文章做了1000分的动态广告 ，结果被举报了，原因是非原创、首发。当时我已经躺在床，准备睡觉，后来想想，为了不给原创团造成负面影响，随后起身打开电脑，把文章给删了。

本想着这事就这么过去了，在中午的时候@修远又给我发了信息，说去百度查了一下，没有发现和我雷同的文章。只是说笑来老师的文章很容易被定性为抄袭。关写笑来老师的文章尽量不要在iveryone上发。

作为【ivo原创团】的一员，我意识到，出了这样的问题，可能不仅仅代表我自己利益，我可以无所谓，但是团队不能因为我而拖后腿。于是，我还是决定找他们理论一下。

既然给我的文章定性为抄袭，那首先咱们要定义清楚什么叫抄袭？

我在大群里@刘学iVeryOne，问道：

我问个问题，咱们平台评判文章是否抄袭的标准是什么？
不能抄思想？还是文字？如果是文字，什么样的文字不能抄？比如名言警句、指导人生的原则不能抄？还优美的叙述不能抄？
写读后感，写影评，算吵吗？
谁来评判？原作者？还是闲着没事的人？
还有，在评判之前，你们怎么就判断原作者有没有同意（要维权）？

我又把这篇“还记得出售的三条铁律吗？”文章单独发给了@刘学iVeryOne，问他这篇文章算是抄袭吗？

等待是一件很痛苦的事，在@刘学iVeryOne不在的这段时间，和群里的其他作者互动了几句，从聊天中我发现，其实iveryone平台并没有明确规定抄袭判断标准，或者说这个标准并没有公示，此功能还在测试阶段，靠人来维护。

我当时脑子里冒出来第一个念头就，如果平台每天产生一百万篇文章，紧靠人工，这得动用多少劳动力？（长期来看，这个做法很荒唐）
另一个念头就是，既然靠人来维护，那人就很容易出问题。区块链之所以解决不了溯源的问题。就是因为在最源头是人在把控，因为是人在把控，所以溯源的问题解决不了。

当然，现在平台流量还不是很大，靠人工可以完成治理。但，你怎么就那么确定你的用户不会一下子爆发呢？像ono，两天时间注册量超过了324万人。我想说，在做之前，为什么就不搭一个能承载1000万流量大框架呢？此为长期思考。

紧接着群里的小伙伴又说，有一个自治系统和共识机制，我也只能呵呵了，不讲什么深的自治系统和共识机制。单就评判是否抄袭这件事上，标准是什么？难道要靠少数服从多数的共识吗？（笑来老师不说了嘛，傻逼的共识也是共识，与其说抄袭，为什么说模仿呢？这不更具有成长性吗？）

之后，@刘学iVeryOne在群里回了这样一句：

如果这样说的话，那我这篇文章就不可能是抄袭（顶多是模仿，加上自己的经历、体会后的一个记录）。如果，在iVeryOne的平台上发现第二篇和我一样的文章，那也可能说明他抄袭了我。即便他发的比我早，那也不能证明文章就是他写的，也可能他是从其它平台粘贴复制过来的。要想做出最终的判，至少也要把我喊过来，当面对质？

于此同事，@刘学iVeryOne也和我单独聊了几句：

不论官方的思考是否严密，是否想到“举证责任”这一说。

之后，这事先过去了，不过当我躺在床上午休的时候，翻来覆去睡不着，我突然想到一个问题——所谓的原创、首发很可能是个伪概念。

首先，我们要定义一下什么叫原创？

百度搜索解释很长，抽其中提到了两点，所谓的原创，就是独立完成的创作；来自作者的灵感。

用这个独立和灵感的要求iVeryOne平台所有的内容，我想能达标的寥寥无几吧？如果你写的是影评、读后感，再进一步说，如果你是一个学生，按照老师的要求去写作（阅读——模仿——思考——独立创作），亦或者你解读某篇文章，也包括白皮书，这些通通不能称作原创。

即便我们要用“原创”标签来标榜自己，以此显得好看，那这个标签也不是给你的，而是给大佬的。如果用这个标签来当作平台的门槛坎，这不是在培养大佬，而是在为大佬服务。

当你明白原创这个概念的时候，作为普通的写者，我们写了一篇文章，平台立马给我们标了一个原创的标签。这是鼓励我们？还是在给我们造成心理压力？抑或这本身就是一群人“自嗨”的狂欢？

之所以说它是一个伪概念，是因为放在现有的内容平台上讲，它是一个伪概念。

我们定义一下什么叫首发？

说实话，我觉得定义这个概念就是浪费时间。首先，我们要明确一点，我们做事的目的是什么？仅仅是首发吗？

对于平台方来讲，应该思考的是如何让更多的人停留在这上面编辑文字？而不是在别的“方便”的地方编辑完之后，再粘贴复制到这上边，等确定完成首发之，再在编辑器上点一个确定保存。（因为在编辑器上保存的那一瞬间，在这个平台就不是首发了，首发平台是编辑器）

问题就出来是否“方便”上。为什么会有人选择在简书上编辑？为什么有人会选择在讯飞语记上编辑？为什么有人选择在锤子便签上编辑？就两个字——方便！

如果你创造一个东西，不能为大家节省时间，提供方便，还怪别人不选你。用户不给你提更高的要求，就够你的了，你倒先生气了……（有点激动）

再说首发为什么是个伪概念？如果一个作者写了一篇文章，同时在所有的平台上分发，做到完全同步是不可能的，肯定会有一个先后顺序。对于一个内容平台来讲，如果在用户那哭着闹着争首发权，“你不先这发我就生气，我就不给你“首发”的便签，让你显得难看”。（你可能说我也没有逼你，是你自己不想用“首发”的标签。但是你客观的想一想，这不是在把作者往外推吗？给创作者增加思想负担，为什么不大方一点呢？做一些没有意义鼓励的事情吧）

说的可能有些夸张，不过，我最终想说的是，如果你的概念定义的不清晰，那你的目标也不清晰。如果你的概念定义错了，不好意思，你努力的方向也错了。

这让我想起笑来老师讲的那段话，在我们的价值观里，判断一个人是否聪明有两点：

1.看这个人脑子里有多少清晰、准确、且必要的概念。
2.看这些清晰、准确、且必要的概念之间，有多少清晰、准确、且必要的关联。

总结：

这是继昨天文章被投诉为抄袭，而引发的一些思考。当然，我想到这些也不一定都对，出发点也只是通过记录下来，理清一下思路，给自己的思考留一个纪念。等过一段时间再回头看的时候，证明自己在成长，仅此而已！

备注：

在成长的路上，我只是一个学生，并不是什么大佬，也搞不出这么多原创，顶多是模仿。更多的是跟着老师学习，模仿老师的做法，其实，能写出这么多字，不论对错，我已经很佩服我自己了。

鼓励是一种稀缺资源，你鼓励我，我感谢你，不鼓励我，也没有关系。打击我，可能正是践行所学的时候——将军赶路不打小鬼。

写作本身就是一个高门槛，用少有人走的路来形容也不为过，能加入【ivo原创团】和一群人一起抱团成长，本身就是我的幸运。希望这件事不会影响团队的声誉，一起加油！