马克思曾指出，在物质生产商品化的社会里，文学产品也会商品化。既如此，那文学作品的艺术生命力与其商业价值能否划等号呢？
要知道，一部作品畅销主要取决于当时读者的审美。而优秀的文学创作者，他们的精神追求往往是高于普通民众的一般审美追求的。这之间的一个时间差，就造成了很多我们现在认为是佳作是经典的作品在当时却被受冷落。像美国著名诗人沃尔特惠特曼的《草叶集》，当初作者自掏腰包出版，却读者寥寥，时隔二十五年后，才在美国成为畅销书。还有法国作家司汤达的《红与黑》，在他生前只卖出17本，当初人们只当它是一部平平无奇的纪实小说，时隔五十年后，人们才认识到这部作品的伟大从而争相传阅。所以，在文学市场一时被冷落的未必是不好的作品。就象好酒不怕巷子深，是金子总会发光一样，随着时代变迁，随着人们的审美和修养的提高，真正优秀的作品总会被看到，这也是优秀文字的魅力。
当然，还有很多的佳作在当时在经过岁月的洗礼后依旧畅销。比如英国侦探小说女王阿加莎的系列侦探小说，一经面市就大受欢迎，随后更是畅销一百多个国家，累计销量更是突破二十亿册。还有如今依旧活跃在文坛的一些作家，他们的作品但凡上市必是一场轰动。比如日本的村上春树，东野圭吾。这些都是文学作品的艺术生命力与其商业价值相统一的代表，是值得我辈努力追求的。
不过，还有些文学作品曾经也有过辉煌，甚至还曾洛阳纸贵，可最后却无人问津，这就是我们经常说的快餐文化，快餐文学。只图当时一乐，过后寡淡无味，毫无营养。这说明文学作品的一时畅销并不代表它就是一部好的作品，它只是在当初满足了一些读者的审美，所以它只是畅销而已，畅销的作品并不一定非要是好作品。
在市场经济的社会里，追求商品利益最大化是很正常的行为。文学作品作为一种商品，有些作家，出版商为了迎合一部分读者的低级趣味，会选择打擦边球，以期获得最大的利润，在他们眼里利益永远是第一位，文学只是他们获取利益的工具和手段。那么，文学的商品化会使得作品的水准下降吗？答案是不会。
有着强烈赚钱动机的作家，如狄更斯、毛姆、萧伯纳、左拉、巴尔扎克等人。他们想赚钱想过上贵族般的生活，但是这份欲望并没有影响他们的创作质量，也没有影响他们在文学领域的地位。这些作家也是人，他们既有追求真善美的高尚情操，也有赚钱的现实压力。但是一旦拿起笔开始创作，作家的使命感便油然而生，受着这份社会责任感和艺术使命感 的召唤，赚钱的动机暂时被压了下去，支配运笔的生活阅历，情感积累，审美修养在此时占了上峰。正如传记作家欧文所说：“有些人为了文学写作，脑子里不存在丝毫金钱思想，写出来的可能是垃圾，有些人为了金钱写作，却可能创造文学。决定因素是一个人的才能，而不是与才能的报酬有关的计划”。所以，文学的商品化并不会影响文学作品的质量。
文学商品化会造成通俗文学的繁荣，但是具有探索意义的优秀文学还是会产生。具有探索意义的优秀文学在任何时代都有，它是不会受什么奴隶社会、封建社会、市场经济社会等影响的。文学创作者对文字的热爱，相关部门制定的健全机制，从长远来看，文学走向市场最终会使文学受益。
