“你是否看到了一只鸡”是电影学衍生出来的一种说法，意思是你的眼界取决于你的知识储备，取决于你的文化背景，你的人生经历。你对于什么东西熟悉，那么你的关注点就是什么，你的眼里就只有什么。所以，如果两个人对于同一件事的理解不同，关注点不同，那么这很正常，因为这两个人的经历不同，熟悉的东西不同，文化层次不同等等，所以这两个人有不同的意见也是正常的。
生活在非洲的土著人没见过高楼大厦没见过车水马龙没见过灯红酒绿，又怎么指望他们对现代社会生出清晰可见的想象画面。夏虫不可以语冰也是一样的道理，夏天的虫子吱吱呀呀，欢快热闹，然而它们的寿命也只在这一季绚烂，盎然的繁华是它们全部生命的底色。夏虫不知道人间还有惨淡凋零的景象，“何不看飞雪”已经超过了它的认知范围。
我很喜欢一档综艺，从第一季就开始看，到现在从之前的每集不落到现在挑选着看，仿佛辩论本身对我已经没有什么吸引力了。辩论非常消耗人的内力，真正让人眼前一亮的是不同的人之间的观点碰撞，而正是不同的阅历经验和接触到的人和事变成鲜活精彩的观点。
如果经历不同，成长的起点不同，原生家庭不同，从小灌输的观念不同，接触到的圈层不同，意见不一致观念不合是正常且无奈的事。
同一个视频中，有人看到了蓝天旷野，有人看到了钢筋混凝土，有人看到了繁华，有人看到了一只鸡。看到风景的人不能俯身质问看到一只鸡的人，你为什么眼界如此狭隘，认知世俗不堪。一个人的知识和经验水平决定了他的认知上限，而意志和自尊决定了他的下限。
看到一只鸡的人也会问为什么，他会因为好奇而产生的对更宽广的世界探索的驱动。而这，正是上山的魅力。十个人里有一个人看到了鲜花和草地，就有一个人看到大海的可能。
