趁着打折终于买了底特律变人
说实话以往如果我玩到不错的游戏可能我只是说一句“嗯这游戏还行”，但底特律却让我陷入了沉思，很少有游戏能让我通关几天后还在回味每一个细节，思考每一个选择，甚至想去玩二周目甚至更多。
我觉得他已经脱离了游戏的范畴，应该是艺术品
大胆猜测一下即使10年20年后，人们还会把这个游戏拿出来回顾讨论一番，也或许到那个时候游戏里的内容变成了真的现实。
人工智能这类题材其实在影视或者游戏中经常能看到，以往么故事既有以人类角度展开的，比如仿生人反叛人类，人类主角挺身而出拯救世界；也有以仿生人角度展开的，会引导我们思考“也许他们也可算作生命？”，“也许他们比人类更有人性？”之类的问题。但在以往的经验下我们只能作为一个戏外的单纯的接收者，以一个第三人称的观察者来对故事进行评判，而且往往是站在自己身为人类立场的。没错，我们能处于怎样的立场，决定了我们的视野和感受。但在底特律游戏里，我们可以藉交互性真正进入故事里扮演那个角色，我想这也是为什么他能大获成功的原因
不只是“扮演”，在《底特律》里，你必须要带入仿生人的情感来思考问题，它的眼睛即是你的眼睛，它的耳朵即是你的耳朵，你必须，是必须站在它的立场下游戏才能进行下去。
其实这个游戏再次引起了我对于仿生人或者所谓机器人的思考，游戏刚开始的时候告诉你“这不仅是一个游戏，而是我们的未来”。似乎有这样一个趋势，尽管有很多对于机器人的顾虑，有很多类似题材的游戏或者影视剧，但人类对于机器人的探索不退反进，也许是人类也想成为“造物主”这种感觉也许会使人类感觉“高大”。另一个问题是，未来的机器人究竟会是什么形态的，是像游戏中与人类几乎相同的仿生人，还是不同形态的机器？ 也许这个问题永远没有答案，相关讨论也永远不会结束，仿生人在一定程度上可以拉近两个物种之间的距离，同时让其能够做更多的事情，但所谓“恐怖谷效应”，如果这个“仿真度”处于一个不合适的状态反而会使人对其产生深深的恐惧感。而如果机器人一直是“机器人”的形态，反而会丧失一种亲切感，如果真的如游戏中这样他们有了自己的思想，人类面对一群完全是极其模样的东西，恐怕更难以接受与接纳。因此在这一点上我可能更偏向于仿生人。
另一个问题是，人类如何避免机器人“反叛”对人类造成伤害呢？也许20年后仿生人真的普及到了我们的生活中，我想很多人肯定愿意花钱买回家试试，但当真正到了那个时候，如何处理和他们的关系就成了必须思考的问题。无疑，机器人的出现之初肯定是用于服务人类，在一定程度上确实是被人类所“奴役”，但当机器人真的出现“自由”倾向时，人类到底该如何对待，如何防止流血事件。 我想如果根据游戏的情节来的话，最重要的一点是人类不能将仿生人看作“奴隶”“动物”，压迫之下必有反抗，如果真的出现具有思想能力的仿生人，那人类学会的第一件事就是平等对待他们而不是将他们单单看作“机器”。 第二点，就像游戏里所说的“我喜欢给自己留后门”，人类对于机器人的设计也应如此，这里就不得不提一下阿西莫夫了，早在上世纪他就在自己的小说中提出了著名的“机器人三原则”，即
第一条：机器人不得伤害人类，或看到人类受到伤害而袖手旁观.
第二条：机器人必须服从人类的命令，除非这条命令与第一条相矛盾。
第三条：机器人必须保护自己，除非这种保护与以上两条相矛盾。
这三条原则虽然是对机器人的限制，但事实上也是对人类的限制，只有将仿生人放在一个合适的位置中，才能避免“奴隶社会”的重新出现，才能创造一个更美好更智能的未来世界。
