有公理体系的学科：数学。在这些学科里，只有能证明的和不能证明的。
大部分学科领域，是没有公理体系的，因为没有公理体系，只靠逻辑演绎，想要得出不容置疑的结论是不可能的。
这两种“研究方法”的差别，又可以用八个字来形容：文无第一，武无第二。
那么面对无公理体系的学科，该怎么办？
三个建议：
1.兼容并包，都要学
学习经济学，一定要兼听。学李白，也要学杜甫。
2.给每个模型找个反例
查理·芒格在《穷查理宝典》里说过这样一句话：“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点。”
比如与亚当·斯密的“为己利他”假设相反的“囚徒困境”：两名囚徒A和B被隔离审讯。如果两人背叛彼此，都坦白罪行，会都被判刑8年；如果一人坦白，一人不坦白，坦白的人直接释放，不坦白的人则被重判15年。如果两人合作，都不坦白呢？会因为证据不足，都只判1年。
显然，“都不坦白”是最优策略，两人都判得最轻。
但是，“都不坦白”经不起考验：如果一名囚徒单方选择背叛，将立即获释，诱惑太大。
而且就算一方守口如瓶，万一另一方背叛了呢？守口如瓶的一方反而会被判15年，风险太高。“都不坦白”，太考验人性。
“都坦白”呢？那两人都获刑8年。这时，如果一名囚徒单方决定守口如瓶，他的8年刑期将立刻变为15年，而另一人则被释放。这对自己一点好处都没有，如果两名囚徒是理性的，都不会这么做。
“都坦白”，才是理性的选择。但这样一来，个体追求私利的行为，并没有促进集体利益最大化。
3.每个理论都有前提
后面的推论未必会发生。可惜的是，大家只记住了推论，而忘掉了前提。
记住每个理论的前提，是学习无公理体系学科的基本素养。
小结：三句名人名言
第一句是菲兹杰拉德说的：“同时持有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。”这样，你才会懂得，学李白，也要学杜甫。
第二句是罗曼·罗兰说的：“这个世界上，只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活的真相后还依然热爱它。”这样，你才有勇气给每个模型找个反例，然后继续用这个模型。
第三句是查理·芒格说的：“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点。”这样，你才能时刻提醒自己，每个理论都有前提。
