事情的对错如何判断，今天教大家一招：谁的损失大，就是谁的错。
听上去是不是不可思议？
举个小例子，我在公交车上，脚被人踩了，谁对谁错呢？我的错，这明明是我被踩了，为什么是我的错，不应该要求他道歉吗？可以，但道歉有什么用呢？道歉不用花时间吗？他耍无赖和我吵起来不是更花时间吗？我的时间没地方用了吗？万一对方反咬一口“你没长眼啊？怎么把脚乱放？”这时候该怎么办？不要生气，要说“是我的错”，然后平静的换个地方，因为你的时间比他值钱。这就是谁的损失大就是谁的错。
其实一个人的心中要有三种对错观，法学家的对错观，经济学家的对错观，商人的对错观。
我再讲一个故事，一个坏人A，诱骗好人B到了没有锁门的工地C，然后B十足摔死了，请问这是谁的错？
法学家会说这是A的错，情节严重，性质恶劣，证据确凿，要抓起来。但是这种大快人心的对错观，不一定能够防止类似的事情再发生。
经济学家会说是工地C的错，听起来是不是很冤，因为整个社会为了避免好人被诱骗的成本比工地上上把锁的成本高，惩罚了工地，工地觉得很冤，但是以后就会把门锁上，经济学家是从社会总成本角度来判断事情的是非对错，虽然听上去不合理，但有时比纯粹的道义更有效果。
但是商人会说，不管是A的错还是C的错，好人B都已经死了，惩罚谁，好人都无法复活，因此从个人利益最大化的角度，B智能怪自己，怪自己不该蠢到被坏人骗，只有这样的认知，才能保护好自己。
所以，如果你是评论家，你可以选择法学家的立场，如果你是政策制定者， 你可以选择经济学家的立场，如果失足摔死的是你自己，我建议你选择商人的立场，因为“我”的损失最大。
发生不好的结果时，责怪，埋怨，后悔，都是没用的，自己受伤只能怪自己，也只有自己能够改变，自强者万强！
