赫伯特-西蒙是一位传奇人物，他在经济学，管理学，心理学，政治学，和人工智能领域，都有贡献。他是人工智能的发明者之一，图灵奖获得者，诺贝尔经济学奖获得者，成就横跨多个学科。
他还说，“其实我很节制，一个人不可能同时做两件事，就好比我们无法同时忠于两个爱人。” 为了保持对自己研究工作的专注，他放弃了自己的两样爱好，象棋和画画。大学时代，西蒙就迷上了国际象棋，他曾打败了当时全市最强的国际象棋选手。当他发现每周要用一两天时间练习，才能保持或者提升自己的棋艺。他说；“我开始感受到内心不断的增强的竞争意识，于是决定不在下棋，这样的时间我耗不起。”对于画画也是这样。
用西蒙自己的话来总结；“我是一个自适应系统，存活与成功，都取决于我能否对周围环境的人和事保持合理的、真实的图像。因为我的世界图像只能粗略地接近现实，我不可能对任何事情追求最优化，至多我只能以满意为目标。寻求最好只能是浪费紧缺的认知资源，最好是好的敌人。我是一个20世纪的生物，深信科学和经验主义。我一直把自己置身于一座有着多个房间和无数分岔口的城堡中。经过这个花园或者在城堡中移动，在百转千折中经历人生的意外和惊喜……人生在于体验，不在于种种总结和提炼”。
最好是好的敌人。一般来讲在我们的认知里，好和最好是挨着的，是一边的，怎么能是敌人呢。我的理解是这样的，一是很多时候追求最好不划算，因为追求最好，会耗掉大量的精力，人的精力是有限的，一件事到了一定的程度，要提高一点点，就需要付出很大的代价，比如一项技术，你要达到80%的高度，只需要付出20%的精力，如果你达到100%的高度，就算付出100%的精力也未必达到。二是因为追求最好，会让人不敢开始，比如写文章，如果刚开始写，就要求自己很高，那每次写作的难度就会很大，会让自己焦虑的，以至于怕到不敢开始。事情总是在做的过程中进步，不是在想象的过程中进步。如果是做好就行，我们也许会在不断好的过程中变得最好。
接受是现实，追求理想，好是通往最好的路。揪着不放就把自己困在了当下，就是为了一个点放弃了一个面。点是小的容易看得到的，面是大的也需要大视野才能看到。做选择是在算账，算账不能只关注显性成本和收益，还应该关注隐性成本和收益。
有些情况下应该追求最好，比如在体育，战争，艺术，运动员的第一名比第二名收获要大得多。第一名会有马太效应。但不要在主战场之外要求最好。如果要造一辆最安全的汽车，你可能会造一辆坦克才最安全。
相对论说，质量和能量是一回事 。其实选择和放弃也是一回事，一个决定是选择也意味放弃，没有放弃就是没有选择，没有选择就是默认选项，这可不是好的选项。我们需要反思，促使我做出这样决定的原因什么？我在乎的是什么？得到了什么？放弃了什么？哪些才是重要的？很多时候我们所做的决定，看似理性的选择，其实不过是为感性找一个理由，这需要被我们意识到。
“我一直把自己置身于一座有着多个房间和无数分岔口的城堡中。经过这个花园或者在城堡中移动，在百转千折中经历人生的意外和惊喜……人生在于体验，不在于种种总结和提炼”。西蒙的选择不是执着与贪念，是探索和体验。
