文丑有勇无谋，不善于带兵，带兵不严，军纪松驰，在曹操的诱饵粮草、车仗、马匹面前不战自乱，竞相抢夺，曹操军一冲锋，就溃不成军了。
文丑武功与关羽不相上下，但勇气不如关羽，他被关羽杀死的主要原因就是因为其心怯逃跑，如果他不心怯，关羽不一定能杀他。关羽张飞赵云等从来就不会心怯，所以在武功实力差不多时，更勇敢的胜，或狭路相逢智勇者胜。所以文丑死于心理素质较关羽差。
同时文丑/颜良都是没有独当一面带兵能力的人，都是有勇无谋的人却被袁绍重用挂帅，说明了袁绍没有知人善任的能力智慧。无勇无谋的人重用有勇无谋的人，这样既使兵力很多也没有战斗力，都是乌合之众，早晚必败。
云长引数骑东冲西突。正杀之间，刘玄德领三万军随后到。前面哨马探知，报与玄德云：“今番又是红面长髯的斩了文丑。”玄德慌忙骤马来看，隔河望见一簇人马，往来如飞，旗上写着“汉寿亭侯关云长”七字。玄德暗谢天地曰：“原来吾弟果然在曹操处！”欲待招呼相见，被曹兵大队拥来，只得收兵回去。
袁绍接应至官渡，下定寨栅。郭图、审配入见袁绍，说：“今番又是关某杀了文丑，刘备佯推不知。”袁绍大怒，骂曰：“大耳贼焉敢如此！”少顷，玄德至，绍令推出斩之。玄德曰：“某有何罪？”绍曰：“你故使汝弟又坏我一员大将，如何无罪？”玄德曰：“容伸一言而死：曹操素忌备，今知备在明公处，恐备助公，故特使云长诛杀二将。公知必怒。此借公之手以杀刘备也。愿明公思之。”袁绍曰：“玄德之言是也。汝等几使我受害贤之名。”喝退左右，请玄德上帐而坐。
刘备带领三万袁军为什么不救援文丑军？刘备是见死不救吗？刘备是否是拖延战术？不战无功而返，刘备是否是出工不出力？哎，这就是袁绍信任重用刘备的结果，袁绍真是糊涂虫统帅。
刘备与关羽如果在战场上遭遇战，会如何？战还是不战？于公必须战个你死我活，于私不能战，必将左右为难。
袁绍两次要杀刘备，刘备2次几句话保命脱险，表现了袁绍的喜怒无常，没有主见，很容被别人的话影响，也说明刘备投袁绍风险还是很大的，经常有生命危险。刘备说的话也合情合话，表现了刘备的智慧：这是曹操的借刀杀人计，你杀我就是中了曹操的计。刘备怎么知道是曹操的借刀杀人计谋？只能说是刘备的猜想或合理推理，袁绍想我怎么可以中曹操的计？于是袁绍改变了主意决定。
也说明袁绍还是很讲道理的人，只要你说的他感觉合情合理或有理他还是会采纳的，但这种有理可能是正理，也可能是歪理，也可能诡辩的理或狡辩的理，袁绍可能就分不清了。很多人可能也会犯分不清错误，这考验人的鉴别辨别能力智慧。
理还分为天理、公理、道理、法理、科学之理等等多种理。
同时同一件事从不同角度看也可能有不同的理，会得出不同的是非结论，甚至相反的结论，所以会出现公说公有理婆说婆有理的现象，这时就需要轻重取舍了。
同时做为领导者也必须对下级下属讲理，因为只有这样才能让下属心服口服，才能公平公正，否则有可能引起下属反抗抗命等后果。
玄德谢曰：“荷明公宽大之恩，无可补报，欲令一心腹人持密书去见云长，使知刘备消息，彼必星夜来到，辅佐明公，共诛曹操，以报颜良、文丑之仇，若何？”袁绍大喜曰：“吾得云长，胜颜良、文丑十倍也。”玄德修下书札，未有人送去。
刘备说的假话，是骗袁绍的话，不是刘备的真心话，是根本不可能的事，但袁绍相信了。为什么？因为袁绍根本不了解刘备的心态，袁绍可能只是认为刘备是个大好人，是德能慧兼备的大好人，所以信任他重用他，但袁绍不知道刘备不信任袁绍，对袁绍毫无忠心忠诚，从心里看不起袁绍，只是在暂时利用袁绍而已。早晚要走。所以袁绍就是这样的人：别人把他骗了卖了，他还在帮别人数钱。
