从主观到客观，穆勒五法大致靠谱
穆勒五法从求同法、求异法、求同求异共用法，到剩余法、共变法，它的一个大致关系就是：前面两个方法的运用相对比较消极，要等着客观的证据给你相同或者相异的特征你才能用；而后面的这三个方法，则要牵涉到探求者的一些主观精神努力，你要对环境进行一些控制和调整，然后才能找到你所希望的因果原则。
这里我要提醒大家注意的是，因果配对这种活动还是在经验之理的层面上所进行的。因为经验之理的特点就是，它不能够保证100%的有用，它不像逻辑和演绎非常清楚明白，它只能保证你大概有用，因此保不齐就会碰到一些反例。大家说了，这种不能100%保证有用的东西，为什么我还要学？
我举个例子，比如某某人很不幸，他身上长了一个瘤子，要开刀。他就问医生了，这开刀以后治愈率是多少？医生说，根据我们医院的记录是95%，所以你快点把字签了。病人不开心了，那5%呢？医生说，5%的个别案例的确发生死亡了，我们也不知道为什么。我相信，你只要足够理性，即使知道有5%的概率可能治不好，你也会去签字的。为什么？因为治好的概率实在是太高了。
这也就是说，即使我们不能够保证这个结果一定能够发生，我们也可以区分基本靠谱的因果分析和基本不靠谱的因果分析。穆勒五法的运用，是不能够保证大家最后探寻到的因果关系是绝对真理的，它只能够保证你找到的因果关系大致靠谱。
那么，讲到这个环节，我们接下来就会对建立在穆勒五法之上的、一个更复杂的寻找原因的推理机制进行讨论了，这就是所谓的溯因推理。
