虽然这本《简单的逻辑》挺薄的，来回翻了两遍，可是作业还是写不出来，我的逻辑力真是……（面壁思过去）
这两天都在看同学的作业，很有启发。
R选自原书
10 三段论
三段论这种论证形式反映了人类思维的习惯性运作，即通过观点的联系可以推导出结论。像我们讨论过的简单论证模式一样，在开始对三段论模式进行讨论时，我们首先要熟悉它们的结构，确认它们的组成部分。下面是三段论的一个符号模式： 每一个M都是P。 每一个S都是M。 所以，每一个S都是P。
第一个命题是大前提，第二个是小前提，不用说，第三个是结论。三个大写字母，M、S、P，分别代表着三个命题中包含的事物——要表达的观点。M代表“中项”，P代表“大项”，S代表“小项”。中项尤其重要，因为它的任务是搭建起联结其他两项的桥梁，论证的成功与否有赖于中项。我们来看一个例子：每个美国国家橄榄球联盟(NFL)的成员都是专业运动员。 明尼苏达维京队成员都是NFL成员。 所以，明尼苏达维京队成员都是专业运动员。
我们不需要知道“NFL”代表什么或者明尼苏达维京队成员都是谁，仅仅从结构上来看，这个论证是成立的。 三段论推理的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。如果A是某个整体的一部分，那么B，假设它是A的一部分，也一定属于整体。
I便签
三段论可能是我们用到最多的逻辑论证的方法。
三段论首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。
当中最重要的就是M，是桥梁。如果M不能外延，则是中项不周延的错误。
A1便签
A2便签
