实际上，我们许多观点都来自于权威。在我有限的阅读中，能跳脱出“先人权威”的很少，大多实在“权威”的基础上不断拓展延伸，而成一家之言。
人们往往很难跳脱出真正的权威，就像人们会沉迷于某种学说一样。所以不必哗众取宠的说“我们要推翻权威！”
但要明白，相信不是盲从。我们的头脑应该保持清醒，盲目会让好的事变坏，让坏的事变得更坏。我们不能迷信权威，当它开始偏离实际的时候，我们应该保持警惕，不能牵着鼻子走。
我身边有这样的人，对于所谓的高材生马首是瞻，说什么技不如人，所以无条件相信。他的相信缺少基本价值意义和独立思考能力。我一直持一种做事要时刻保持分寸的态度。事做过了头就成了盲目，就会与初衷背道而驰。物壮则老，大刚则折，大柔则废。因为我们的认知是有限的，即庄子的“人生有涯而学也无涯”，所以我们有限的时间里很多时候依赖权威性的理论。正因如此，很多人就给自己大脑放空，盲从于权威。
当然也有另一种极端，就是主张争辩。有这样一种说法：有意义的争辩可以出真知。
其实我极其认同，但我还是持有做事有分寸的原则。一旦沉醉于这种理论，容易在有意义和无意义之间摇摆，很可能脱离“有意义”的界限而不自知，以至于出现“杠精”之类的举动。
也有人很抵制所谓的谁谁谁说，谁谁谁说。实际上不能全部乱棍打死。提出名人说的话很多时候是人们表达自己立场的好办法。比如提到孙武，吴起，人们脑子里就有一种轮廓。提到商鞅，最直接的映像就是变法者，从他们嘴里说的话就带有他们的个人特质，而我既然持有与他相近的看法，为什么不用他的话呢？明明可以简洁又明确的表达，非要自己巴拉巴拉一大堆，说的越多越容易出错。而这种名人说之所以被抵制，是因为有人总是拿着这些人的话显学问，逞威风。明明从来没去理解，还要在一些看起来相似的场合说出来，好像自己博学多才，所以惹人反感。我们知道，没有真正完美的“圣人”，所以不论是口碑极高的人还是功业累累的人，出于自身原因也好时代局限也好多多少少会有不合“当下”的错误，所以名人的话未必就是牢不可破的，不能总是拿着谁谁谁说来压制别人。举个例子：两军交战，敌方人数比我军多十倍，而且装备精良训练有素。而我军训练不足，装备破烂。这时候我军明明能够撤退，将军却嚎着：“马服君赵奢说过：狭路相逢勇者胜！兄弟们跟我冲啊！”
我们都知道，赵奢这句话不是决胜万金油，是在特定条件下能够达成效果的一个方法。可不分青红皂白遇到敌人就搬出来，自己把自己玩死就算了，还连累别人。所以我们要明白，名人的话不是绝对的真理，即使是原则也会有例外。
所以，我们应该相信权威，但不能迷信权威。任何事要点到为止，不要在轻易边缘试探，因为我们很难保证我们的头脑时刻清醒。
文/惠琴子
