学习德鲁克的管理思想，到底有什么用？希望这篇文字，能够回答很多朋友的疑问：
它可能一点用都没有，因为它不是成功学，更不是工具书！但是我仍然要把它作为首选推荐，这是为什么呢？
在展开正文之前，我想说：作为一个好奇心十足的杂学派，我几乎什么书都读一点，从不把自己列入哪一个学派，这让我更能客观中立的来看待各家学问。这种旁观者姿态，或许让我更适合来发表感观，但这仍然仅仅是我的一家之言。
好吧，从我的亲身经历讲起：
这些年不时有朋友问我，他想系统学管理学营销，让我给他推荐一本书，这时我通常都会首先推荐德鲁克。在对比百家过后，为什么我会首先推荐德鲁克呢？这原因我先保持点神秘，放在后面来说。
接下来，朋友们的第二个问题通常是：推荐理由是什么，德鲁克的书有什么用。这时我的回答往往很让人意外：一点用都没有！这时他们就会心里面犯嘀咕：既然一点用都没有，为什么还做首选推荐呢，这不是自相矛盾的吗？你是不是也会有同样的疑问呢，大家都可以先想想为什么。
德鲁克思想不是成功学
我为什么会说一点用都没有呢？这是因为——德鲁克思想，很可能对你一点用都没有，因为他不是成功学！如果成功学的定义，就是包治百病还一学就会并一用就灵，德鲁克思想一定不是这样的学问！
并且我还想说：我从不认为世上有成功学，还幸好没有成功学，为什么呢？想想吧，如果世上真有包治百病还一学就会并一用就灵的成功学，你我他是不是都想学，并且还学得都一样呢？那么这个世界就会千篇一律的模块化，商业还如何百花齐放地发展呢？
所以啊，聪明如你，对此应该一想就通吧。下次别再迷信世上会有成功学，你还要庆幸世上没有成功学，否则你哪里会有创新机会呢？
而我之所以要强调一点用都没有，还在于我们越是追问它有没有用，越是把它当做成功学，这反而会妨碍我们读懂德鲁克。
在这方面我就是过来人，我其实比很多人都更早接触到德鲁克，那是在2001年我刚参加工作前后，当时我就是把它当做了畅销书和成功学，这导致我记住了几句金句，但基本上没有读懂，于是酒肉穿肠过，佛祖也没有心中留，基本上属于浪费了时间。
所以作为过来人，当朋友越是追求有用，我反而越是会告诉对方——德鲁克一点用都没有。这样他才会去思考为什么读德鲁克，然后做出读与不读的自由选择。没有用还去读，这才代表真正的兴趣，而兴趣才是最好的老师！
是的，当我们能放下急于求成的心态，静下心来去读经典，甚至当做小说来赏玩，更关注为什么而非是什么，反而能无意间读出点门道来。其实读论语读金刚经，又何尝不是如此呢，这些东西又有什么用呢？
德鲁克思想不是工具书
回到最初的那个问题：既然德鲁克思想似乎一点用都没有，为什么我还会做首选推荐呢？这是因为真正的学问，通常都是无用为大用。看上去一点用都没有的，往往却是一切基础的基础。
那么德鲁克思想到底是什么？我试着来做个形象比喻吧：
他就像一个和你闲聊的老头，特别适合晚上闲聊。他能用最温和的语言，把这世界解剖得清晰无比，也把你剖析的体无完肤，然后重新构建你的世界观。
不过嘛，你要记住一点：白天特别忙的时候，你千万不要找他，不是因为他忙，而是因为你忙。因为那个时候，你只会想着找方法找答案，这时你实际需要的是工具书。
你需要知道的是：尽管很多商业工具书，都是在德鲁克思想之上延展出来的具体分支，但德鲁克偏偏不是商业工具书，而是一本管理哲学书，还属于超级慢热的那种。如果你把它当做了工具书，想要马上就得到点东西，你一定会无比失望的。
这通常是一场不够完美的邂逅：
你只是要工具要答案，而这个老头子却总是追问你为什么，为什么似乎比是什么更重要。于是你对老头子说，少说些没用的，快点给我干货，告诉我一二三该怎么做。
对不起，他只会说，年轻人别着急，你先静下来喝杯茶，先搞清楚自己要什么，想清楚要什么才会知道怎么做，选择正确的事比正确地做事更重要。
可是你没有耐心啊，这茶能充饥吗，那简直就是饱汉不知饿汉饥，生活逼迫你去找下一顿的晚餐，所以你只会认为这是一个没用的糟老头子，甚至有些像大话西游里的那个唐僧。
这就是我的年少不懂德鲁克，这就是我与德鲁克的错过与重逢。正因为德鲁克思想，不是工具书而是哲学书，如果你把哲学书当作工具书来用，这就是对德鲁克的认知错位。
而这种认知错位，从一开始就决定了你能得到什么，这就是种瓜得瓜种豆得豆，这会导致你读不懂或者很失望，甚至会让你觉得天下没有值得学的东西，这就是所谓的狂妄。
而我还想告诉你：不懂不是坏事，狂妄也不是坏事！
你看当初的我有多狂妄多自大，我一度觉得天下没有值得读的书，还能有比我更狂妄更无知的吗？所以日后有朋友问我为什么能包容特别狂妄的人。我想说那叫狂妄吗，过去的那个我才叫狂妄，我在他们身上只是看到了我的影子，这明明就是太满了要倒空的前奏！
我还认为，说不定德鲁克会喜欢这样的年轻人。越狂妄就容易越倒空，倒空了反而能装的更多，所以老头子应该会喜欢狂妄的人。老头子自己也年少轻狂过，结果写篇金融股评被骂得体无完肤，只好创建管理学来一雪前耻，还写着写着就忘记了胜心，他就等着我们这样的年轻人！
说一千句就是这个意思：如果你很狂妄，你很适合读德鲁克！狂妄的人，最需要哲学书！
德鲁克思想是无用之大用
好吧，回到正题：既然德鲁克可能没有用，我为什么还仍然作为首选推荐呢？
这是因为作为曾经年轻过的年轻人，当你看过很多工具书，也掌握了很多方法，甚至早已经成为了工具领域的专家，这时你通常都会遇到你的瓶颈和天花板。而这往往就是精通术而不懂道带来的普遍困境，根源是只知道是什么而不知道为什么，说到底了就是认知维度还在井底。
也许某天夜深人静的时候，鬼使神差的你就会想起老头子说过的话。你会发现老头子说过的废话特别有用，甚至会有高屋建瓴醍醐灌顶的感觉，噢，原来你在这里！原来所有的症结在这里！
当你能够意识到这一点，才算开始读这本无用的哲学书，你才能真正看懂那些工具书，甚至超越工具去看到底层逻辑，这就是无用之大用！
但我还是要再强调：世上没有成功学！尽管德鲁克思想很大用，仍然不代表它一定有用，或者一定对你有用。因为再好的知识，无论你学得多好多深，都不代表你一定成功。不确定性才是这个世界的规律，并幸好这个世界充满不确定性，它才会生机勃勃！
所以啊，真正的知识，不是去对抗规律，而是拥抱规律！当你不去对抗而是拥抱，接纳成功失败，这才代表你真正拥有了这门知识，真正拥有了创新的勇气，真正拥有了企业家精神，否则我们可能连门都没有跨进去，而是一直在外边游荡。
你会说，这德鲁克怎么被你说成心灵鸡汤了？我想说，德鲁克思想不是心灵鸡汤，而是帮助我们去理解商业世界。
商业世界不仅有鸡汤还有牛肉汤，当然也可能什么都没有，你想要什么决定了你能看到什么！这就是套娃效应，你自身的套娃决定了你能看到的套娃。如果你的套娃套不进商业世界，那结果就会变得很尴尬，这种情况下你反而会需要心灵鸡汤。
而德鲁克的套娃，与其他管理学家很不同，在于他从社会生态去探查商业世界的地基，也就是从最高的高度去冲击最深的深度。而只有打开商业世界的底层逻辑，才能构建我们的商业世界观。
请注意这个关键词——世界观。我们通常只是追求方法论，而方法论是服务于世界观的，世界观才是方法论的放大器。否则再好的方法论，都很难发挥出作用，甚至还会严重走偏，付出更大代价。
这方面我深有感触，我曾经沉迷于霸道之术，以为自己通晓十八番武艺，于是进入到处找敌人的狂妄，同时也陷入井底之蛙的困境。
在这种自我膨胀中，我只是隐隐约约意识到不安，但又说不上来哪里不对劲。甚至暂时的成功，都不能给我带来真正的喜悦，我知道我遇到了真正的麻烦。于是等到再会德鲁克时，有种相见恨晚的感觉。
这位可亲可爱的睿智老头，他其实一直就在我们身边，重复着正确的废话，还每句废话都很戳心。我们很厌恶被人一针见血，但多年以后才知道那叫温度，知道了就代表回家了！
好吧，无论我们过去走过多少弯路，但有人说众生皆有如来智慧。也许你本身就很德鲁克，只是你看不见你自己。而读德鲁克的书，不一定能够让你成功，但却可以让你遇见你自己！
如果你有兴趣，更深入了解德鲁克。欢迎查看我的另一篇文章：
《管理的目的是什么？博雅管理又是什么？德鲁克思想的4个深切体悟！》
