经常看到有人在批判一句话，就是“人人向钱看”，并以此来论证“世风日下，人心不古”，好像就是因为现在大家用金钱这个标准来衡量一个人的成功与否，从而导致了那么多让我们不满意的地方，仿佛金钱是人类罪恶之源。
先看看以前人们是如何判断一个人的优秀与否的。
随着人类的进化，为了更好的理解、分析、判断、决策，人类进化出了分别心，就是学会了分类。那么分类就有维度，最早人类用来区分资源分配多少的维度是体力，就是原始部落嘛，有体力的人往往获取猎物最多，或者说在战场上立功最多，所以他会分配到更多的资源。在接下来，人类有了剩余价值，建立了一个个小的国家，有了组织能力了，用来区分资源分配多少的维度是血缘，就是贵族的儿子是贵族，国王的儿子是王族，他们就会分配最多的资源，而具有体力优势的人也能分得一些，但是也不多了。再后来，用来区分资源分配多少的维度加入了一个才华，主要是会读书。一直到近现代，从事工业生产和经商的人越来越多，金钱财富也成为了区分资源分配多少的维度之一，甚至是老百姓认为的最重要的一个区分资源分配多少的维度。
其实，你看到的并不一定是真实的，准确的说，现在用于区分社会资源分配的维度有很多，有体力、血缘、权力、金钱、才华、外貌、等等，如果我们只看到金钱这一个维度，那么要么是我们看的比较浅，要么是我们的位置过于底层了。
那么在这些区分社会资源分配的维度当中，哪一项是相对来说最公平的？如果是血缘，还是龙生龙凤生凤老鼠的儿子会打洞，你觉得公平吗？如果是外貌，那么一生下来该有的就有，没有的就没有了，这也不太公平吧，能参与竞争的人也是很少的。如果是才华，先不说判定才华的标准就很难衡量，即使能够衡量，这样的一个维度也无法照顾大多数人的积极性。如果还用体力来衡量，那我们不是在走回头路吗？如果用权力来衡量，那更无法在社会上营造一种公平竞争的局面。
而用金钱来衡量，至少能让所有的人都能有可能实现自己理想的机会，让所有的人都能积极主动的投入到这个社会的建设当中来，要知道一个社会最大的公平就是机会的公平。你想啊，如果有你有体力，你可以把它转换成金钱，如果你有血缘，你也可以把它转换成金钱，你有才华，你可以把它转换成金钱，你长得特别帅特别漂亮，你也可以把它转换成金钱，权力当然也能转换成金钱，你什么也没有，你还可以通过经商来获得金钱……这样不是比其他任何一个单一维度更加能维护一个社会的公平。
你要知道，金钱是这个世界上最伟大的发明。
我们看待一个问题，不能只看表面,或者说只盯着它的缺陷去看，应该更深层次的去看，甚至要辩证的去看。
我们再来举一个例子，目前我们身边的人都对城管没有什么好感，但是大家想过没有，如果我们这个社会没有城管，那我们的街头秩序会怎么样？真的就会像人们想象的那样，人间烟火气最抚凡人心吗？这简直太理想化了，我可以直接的告诉你，如果我们没有城管的话，那么街头将会是黑社会横行的地方，在一个权力真空的地方，一定有另外一股权力会填充进来，到时候街头的环境不会更好，反而小商小贩受到的盘剥加了一层。
作为一个现代理性人，我们看问题还是应该能够更深一层，这样就能更好的理解社会，适应社会，拥抱社会。
当然，我并不是说人人向钱看就是绝对的真理，它还是有很多的不足，但是两害相权取其轻嘛。
理性看世界，世界不一样。
