01
译文
晋文公和楚国在城濮交战，晋文公为此咨询咎犯。咎犯回答：“行信义的国君，认为信义是重要的。好战的国君，认为狡诈是重要的。我们只需要欺骗楚王就行了。”
晋文公又咨询雍季。雍季回答道：“把树林全部砍伐掉去狩猎，虽然能得到树林中的野兽，但是第二年却不能再来一次。把湖里的水全部引出去然后打渔，虽然能得到很多的鱼，但是第二年却不能再来一次。使用诈术虽然可以获得利益，但是并不能再次使用。”晋文公最终还是和楚军开战并且战胜了楚君。
论功行赏的时候，晋文公先奖赏了雍季然后才奖励咎犯。
晋文公身边的侍者问：“城濮之战之所以能够胜利，全是靠的咎犯的谋划啊。”
晋文公说：“雍季说的话，是人间正道。咎犯说的话只不过一时的权宜之计罢了，我也只不过就用这么一次而已。”
02
原文
晋文公与荆人战于城濮，君问于咎犯。咎犯对曰：“服义之君，不足于信：服战之君，不足于诈，诈之而已矣。”
君问于雍季，雍季对曰：“焚林而田，得兽虽多，而明年无复也：干泽而渔，得鱼虽多，而明年无复也。诈犹可以偷利，而后无报。”遂与荆军战，大败之。
及赏，先雍季而后咎犯。
侍者曰：“城濮之战，咎犯之谋也！”
君曰：“雍季之言，百世之谋也。咎犯之言，一时之权也，寡人既行之矣。”
03
补
咎犯：即狐偃。姬姓，狐氏，字子犯。因为他是晋文公的舅舅，所以也被称为舅犯。这位爷是晋文公的谋主。
04
感
这就是竭泽而渔的出处。
不过，城濮之战其实就没有什么所谓的诈术。就是很简单很正常的交战，没有使用什么特别的诈术。
就是，晋军并没有进行埋伏之类的阴谋。晋军和楚国联军就是正常的两军对垒，只不过是在交战过程中使用了诈败的小手段。我不认为这算是欺诈，我认为这属于正常的军事调动。
这个故事最重要的就是晋文公的态度。晋文公虽然表示自己使用了诈术，但是仍然认为需要光明正大。
该用手段的时候需要用手段，该说正大光明的时候就要说正大光明。就这样。
