大多数学者喜欢采用碳-14测年中较早的数据，来证明遗存、出土器物在类似考古发现中最早。无论是出于何种目的，这种做法是不合适的，其结论可能也经不起历史的检验。
然而，我们的考古所公布的测年结果，要远远晚于本人多年来根据遗存研究所得出的年代判定结论。
如：二里头、三星堆、“妇好墓”等遗址的碳十四测定，与遗存判定年代要晚几百年。也就是说这些遗址文明退后了几百年。
俄罗斯著名考古学家库兹米娜也碰到碳十四年代数据挑战年代观的问题。
她的做法是：
在传统年代观与新近的碳十四数据出现矛盾时，不要急于否定碳十四数据。也不能完全让碳十四数据牵着鼻子走，可将其作为问题提出，让更多的人参与讨论和分析，将来必然会得出更客观的结论。
我认为，这种看法也适用于目前我国的考古。
