今天开始看怪诞行为学，其实也在看月亮与六便士，但怪诞行为学适合做笔记发出来分享。
怪诞行为学
引言基本在说，经济学家都沉迷于理性，认为人在面对金融经济时是绝对的理性人。但其实牵扯到钱时人一样会受非理性的影响。
第一章 相对论的真相：为什么我们喜欢比较和攀比
我们生活中的价格“诱饵”
人们很少作不加对比的选择。我们的心里并没有一个“内部价值计量器”，告诉我们某种物品真正的价值是多少。相反，我们关注的是这种物品与其他物品的相对优劣，以此来估算其价值。
从最基本的观察开始了解吧：多数人只有到了具体情境才知道自己真正想要的是什么。
例子：经济学人的订购单，1：电子版资料59；2：整年印刷版129；3：电子版+整年印刷版129。多数人会选择选项3，2是个诱饵，若没有2，选择1的人便多了起来。
是什么原因使他们改变了主意呢？我肯定地告诉你们，绝非理性因素。就因为有个诱饵在那里，他们中的84人就选了125美元的套餐（16人单订电子版）。去掉了诱饵呢，他们的选择就不一样了，32人选择了套餐，68人选择了单订电子版。
我们总是靠观察周围的事物以确定彼此的关系。
总的来说，相对论是容易理解的。但相对论的一个侧面却总是给我们造成误解。这就是：我们不但喜欢拿事物与事物作比较，还喜欢把容易比较的事物集中作比较——避免把不容易比较的事物作比较。
你一旦看到实实在在的诱饵效应，就会认识到它才是秘密的原动力，它对决定的影响之大远远超过我们的想象。它甚至能帮助我们决定和谁约会——并且最终和谁结婚。我来详细讲讲一个专门探索这一课题的实验。
例：人像A，电脑P一张五官扭曲的A-，人像B，五官扭曲的B-。
确实如此。每次我发出一套3张，包括一张原型、一张扭曲过的照片和另一个人的原型照片，参与者总是表示愿意与“正常的”原型照片里的人——与扭曲照片中相似，明显优于那张扭曲过照片中的那个——约会，而不选择另一个照片未经过扭曲的人。这样选择的可不是一半对一半，整个实验中这样选择的人占了75%。
比如你是单身，希望在即将参加的择偶晚会上吸引更多的未来约会对象，怎么办呢？我的建议是，你带上一个同伴，外观特点和你基本相似（相似的肤色、体型、面貌），但要比你稍稍差一点（-你）。
工资多少与幸福程度的关联并不像人们想象的那么紧密，这一点已经反复得到了证明（事实上，这种关联相当薄弱）。研究证明，最幸福的人们并不在个人收入最高的国家里。可是我们还是一个劲儿地争取高工资，这在很大程度上就是出于嫉妒。
这个道理我们都应该懂：人心不足蛇吞象。唯一的解决方法是打破相对论的怪圈。
例，20几美元的钢笔相差7元愿意跑几公里外的店，200多的衬衫差7元很多人就不愿意跑了。问题是，从城东到城西的15分钟，多花的这15分钟，是不是值得你省下7美元。至于这钱是从10美元还是从10000美元里省下的，与此无关。
这就是相对论带来的问题——我们用相对的方法看待我们的决定，就近与现成的其他选择作比较
第二章 供求关系的失衡：为什么珍珠无价？
汤姆无意中发现了人类行为的一个重要定律，那就是要让人们渴望做一件事，只需使做这件事的机会难以获得即可。
“幼鹅效应”与“锚定”。幼鹅睁眼第一眼见到的便会被认定为“母鹅”，这种效应对人也有影响，例：把无人知的黑珍珠放在珍贵珠宝旁。-想到好多微商品牌都会和SK II等大品牌做对比，新晋国货也会说自己的原料厂家是供货XXX国际大牌的。
相关系数是测量两种相关变量运动的一种统计方法。可能的相关系数值在－1与+1之间。如果该值为0，则表示一种变量的变化对另一变量没有影响。
这也就是我们所谓的“任意的一致”。首次的价格大都是“任意”的，并可能受到任意问题答案的影响；可是一旦这些价格在我们的大脑中得到确立，它形成的便不仅是我们对某一产品的出价意愿，还包括我们对其他有关产品的出价意愿（这使它们一致）。
