【一】修正认知是匹配逻辑工具的过程
1、一种现象需要后天用语言解释，我们会先找到大概合理的一套逻辑工具，但随着理解加深，会找到更贴近，甚至推翻前逻辑的新工具；
2、不仅是打游戏，生活常识，人生认知的向前推进，都是不断的迭代，只有慢慢修正新的逻辑工具，才能更贴近认识本质；
3、这个匹配工具的过程，就是修正认知的过程。记录每个版本工具，能更快理清头绪，并能对比出不同逻辑工具的好坏，光靠记忆容易丢失信息；
4、下一步行动：
（1）记住新技能、新知识的学习，做好详细笔记，不只是由短期到长期记忆转换一个作用，还能提供给未来迭代新工具做对比；
（2）当前处理得不顺畅，一定要想到当前的逻辑工具还不够匹配，肯定某些方向有认知不足，仍需要再加强理解；
（3）足够的案例对比是关键，记录中应该以案例事件为引，辅以当时的理解和想法，并随着认知积累而更新不同理解，对比可找到前期问题所在；
【二】留意牵一发而动全身的调整
1、大部分技能和知识板块，本身是由很多碎片组成，只有收集齐这些碎片才能完成整个拼图；
2、换言之，再复杂的事物都是由多个简单融合，甚至这些简单往更细来看，还有简单的简单；
3、正因为是碎片拼接，所以在调整过程，触动某一块碎片则也会立即影响周围的碎片，更可能导致整个融合的失败；
4、不止一次的发现，这种牵一发而动全身的调整，经常把人导入弯路，甚至直接迷失在过程里；
5、下一步行动：
（1）迭代笔记记录，要分配给每个碎片做好版本记录，主要用于做调整后的反馈；
（2）知识板块的理解，最容易出现按下葫芦浮起瓢的现象，借鉴软件开发的更新日志，每次调整都要有详细说明；
（3）尝试把技能或知识细分封装，类似编程里主程序调用函数和过程，每次调整只限定在重写函数或过程里，这样出现问题也只影响子板块；
【三】人与人的不同，在对事物信任的不同
1、认知四层次一直指导我看清信念与行为的匹配，由浅到深的递进是“知道、相信、信任、信仰”，我们一般只贯彻自己相信的事物、道理；
2、很多书和文章都向读者提到过这么一个问题——明明道理我们都懂，为什么还是过不好此生？对应认知四层次的解答，就是很多“懂”只停留在“知道”层面，而没有往更深入的“相信”和“信仰”贯彻，不然我们一定会用行动捍卫；
3、所以人与人的不同，起因是大家对事物的“信任”不同导致，我们做不到的很多事，可以反推“并不完全相信，或只相信部分，不够信任它”；
4、下一步行动：
（1）有些事如果自己无法有效贯彻，那一定是认知停留在“知道”层面，不够“相信”和“信任”它，要向内求来处理；
（2）还需要挖掘“知行合一”的指引，很多事情并非是知道就能做到，重新阅读《知道做到》；
【四】没有绝对优劣，全是综合取舍
1、意识到自己陷入一个误区，始终在尝试优化决策，包括后来的次优选择才是最优，所有都是为了追求最优；
2、现在开始意识到，虽然肯定是以最优为预期做决策，但并没有单方面的最优选项，最后的那个选择是指多方面综合取舍的“最优”；
3、比如投机交易中的买卖决策，支撑阻力位K线有所表达，为了验证对行情的预期，一定是冒着所能承受的风险去博取更大的收益，整个交易操作就是在风险与盈亏比之间做综合取舍；
4、又比如人生某些重大抉择，会参考当前与未来的各种得失，有的人选择了理想，有的人选择了爱我的人，但只要不以最终的结果为导向，当下一定是在现实与信仰、爱与被爱、想与不想这些比较里综合取舍，所以根本就没有绝对的优劣；
5、下一步行动：
（1）迭代认知：“最优”不是一个选项，而是一种选项。要清醒地明白并非寻找最优，而是取舍的“最优”；
（2）为了避免陷入寻找最优的误区，需要审视决策过程，以取舍思维来考虑；
（3）取舍思维与利弊思维相当，延续之前的利弊思维；
（4）因为明白每个结果都是之前的取舍决定，所以不要被结果过多拖累，得失心是正常情绪，要主动练习清零心态；
