黑天鹅事件和灰犀牛事件
1.黑天鹅事件
定义：描述极端罕见且难以预测的事件，具有巨大影响力和后果，但在发生之前很难预测或识别。
特征：极其罕见、对人类历史和经济产生深远影响、在发生前很难预测、常常被人类的认知偏差所忽视。
例子：2008年的次贷危机、911事件等都被认为是黑天鹅事件，因为它们对全球金融、政治和社会产生了巨大的影响，但在发生之前很少有人预料到。
2.黑犀牛事件
定义：黑犀牛事件是一种被大多数人忽视或拒绝承认的明显、即将到来的危险，尽管它可能是可预测和可避免的，但由于人们的认知偏差、惯性或利益冲突，往往被忽视或推迟处理。
特征：明显可见、可能性高、具有潜在的严重后果、但被忽视或推迟处理。
例子：气候变化、社会不公、贫富分化等问题被认为是黑犀牛事件，因为它们是明显可见的、具有巨大的潜在影响力，但由于种种原因被人们忽视或推迟处理。
“黑天鹅”比喻小概率而影响巨大的事件，而“灰犀牛”则比喻大概率且影响巨大的潜在危机。黑天鹅事件强调了极端罕见且难以预测的事件，而黑犀牛事件强调了明显可见但被忽视或推迟处理的危险。两者都提醒我们，应该更加重视并及时应对可能带来严重影响的风险和挑战。
囚徒困境
假设有两个合伙犯罪的歹徒被警察抓了起来，为了便于审问，警察把他们分别关押审讯。在这种情形下，每个囚犯都面临着两种选择：一、供出同伙。这个简单，既然供出来了，那就直接定罪好了。谁先背叛谁得利。二、保持沉默。这样做也有好处，因为警察对他们俩都无法定罪，最后只有全部释放。
不过，情况往往不是那么简单，警察也不是笨蛋，他们会设法拿出一点儿诱惑，让其中一人背叛另一人。因为根据第一条，首先认罪的可以被无条件释放，甚至可以得到一笔奖赏。罪犯当然也都希望能够早日回家，在自家里住着总比在监狱里要舒服一点儿。而被供出来的那个笨蛋就惨了，肯定会被加重处罚。
这两个囚徒的头脑开始飞快运转。他们到底应该保密，还是背叛呢？从理论上来看，按照第二条办，保持沉默是最好的选择，似乎这样一来，你好我也好，大家好才是真的好。可是，某个囚徒不得不盘算他的朋友会怎么做：他会不会把我供出来，然后带着一笔奖赏回家过快活日子呢？与其让他供出我，不如我先供出他。如果两人都这么盘算，就会出现最差的结局，两个人都会背叛对方，并因此双双被重判。没有人从中获利，除了警察以外。
不过，毕竟大家在一起打天下这么多年了，起码的信任还是有的，他不愿相信朋友在关键时刻会出卖自己。可惜的是，刚刚有了一点儿自我安慰，他又在想，朋友会不会担心我先做叛徒呢？如果他不放心我，岂不还是会先下手为强吗？这样盘算来盘算去，他最后得出了一个结论：最保险的方法还是背叛朋友，把一切都告诉警察。因为如果朋友选择沉默，那么自己完全可以带一笔奖赏先回家。而万一朋友跟自己想的一样，也向警察告密，那么自己更不能选择沉默，那样只会得到最重的惩罚。
就这样，两个聪明的笨蛋最终做出了同样的选择——背叛对方。他们本想得到最大的利益，却携手收获了最悲惨的结果。他们怀着同样的内疚之情，被扔进监狱反省去了。
上帝悖论
“上帝能够创造一块连他自己都搬不动的石头吗？”这个问题是难以回答的。那该个体要么能够创造一块他自己搬不动的石头，要么就不能创造一块他自己搬不动的石头。如果他能创造这样的一块石头，那么他就会搬不动这块石头，那么他就必然不是全能的；如果他不能造这样的一块石头，那他本身就已经不是全能的了。
