同一件事情，你们得出的结论是不一样的，不用在结论上过多纠结，而是要通过对方的逻辑去看你们在哪个环节想的是不一样的，是什么原因导致在这一点上你们想的不同。
就像我们常说的三段论推理，即大前提→小前提→结论，举例：所有人都会死→苏格拉底是人，所以→苏格拉底会死，看起来很简单，但在执行的时候其中的大前提常常容易出错或者被人偷换概念，依旧会得出结论，不过因为大前提错了，结论自然是错的。
生活中，很多人说话是没有靠谱的论述依据的，如果是不重要的事情，便也不用在意也不用拆穿，如果是需要认真对待的事情，就可以去问一下对方，他所说的重要前提，依据是什么，这个依据的内容是否靠谱。
＃延展阅读
三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。
