在知乎上看到一个问题——美国的三权分立制度为什么没有将军事权独立出来。
初看这个问题时，我还在嗤笑。点进去后，里面有些回答更是让人直呼傻。
什么三权分立是政治平衡，军事不上台面。又什么三权源自罗马帝国，或是哪位大佬的设想。对此我都想骂一句不知所谓！
当然也有部分回答算是比较中肯，这些回答是——军事权是底层权利，而所谓三权不过是次级权利。不过我仍是认为没有直中要害。
我不敢自夸我比他们聪明，所以也只是在此大放厥词。
先不说三权分立的问题，而是明确军队即暴力机构。从古至今暴力才是生存基本条件，智人战胜野兽才得以发展、轩辕战胜蚩尤才出现华夏、刘邦战胜项羽才有了汉族。即任何一个组织只有拥有足够强力的暴力才能存在。
不过只有暴力确是难以存续，这里就提到另一个问题——祀。
我所理解的“祀”其实指代的是正统，即是周朝的“礼”，汉朝的“受命于天，既寿永昌”，也是任何一个国家从上至下都所认可的“法理”。
这个“法理”就是一个组织得以长久存续的关键，而当“法理”不存时就会出现暴力，或是人民起义，或是他人夺权。当然历史早就警示过——只通过暴力建立的组织必然会因为暴力迅速瓦解，具体表现在古代各个时期的军阀。
可能有人会说欧洲以前一直存在的农奴制，且随这一制度长久挺立的贵族。那要请你好好看一下欧洲的历史了，他们的起义虽没中国这般大范围。但因为不满封建主压迫的零星起义可是不少，而且因为压迫导致领民逃走，又进一步出现敌强我弱所引发的杀戮更是频繁。
综上所述，我认为一个组织最重要有两种力量——暴力和法理。
而所谓三权分立，就是共同掌握这两种力量。
也基于此，我想起我以前发现的问题。
现在国家各个职业与古代职业都有相似，独独少了暴力机构的简化版——土匪。
