十行采集：
1.一个直言三段论仅包含一个直言命题（肯定和否定不需要限制性条件）。
在直言三段论中，相关的陈述不需要任何限制性条件，就可以被肯定地确立，所以这个推理过程也具备同样肯定的特征。
2.一个假言三段论，包含一个或一个以上的假设命题（肯定或否定受限于某些条件、环境或假定）。
一个假言三段论，可以是被假设性地肯定或否定。假言三段论前提中的条件和问题，被称作前提。
3.一个人可以通过消除对大前提内容真实性的疑问，把注意力集中在结论及其所处的环境中，清楚地弄明白小前提或推理的实质。
4.假如不想接受一个命题，首先应该确定需要否定的是什么。
5.对于假言三段论，如果前提是肯定的，那么结论也是肯定的。如果结论是否定的，那么前提可能是否定的。
6.避免使用谬论肯定结论或否定前提。这是个谬论，因为大前提中包含的条件性的事实也许不是决定结论的唯一。
7.把假言命题的前提当成是直言命题的主语，再把假言命题的结论当成是直言命题的谓语。
在有些情况中，只能依靠委婉的说法才能实现这种转换。
8.一个选言三段论，在一个大前提中仅包含一个选言命题（有选择性的说明）。
选言命题也会出现在结论中，其中的选言在大前提中包含两个以上的术语。
它是三段论规则中的一个特例，主语后面通常有两个二选一的谓语，这两个谓语之间用连词“或者”或“要么”来连接。
9.关于选言三段论的使用规则是，如果一个或者多个可供选择的事物被否定，那么剩下的事物是可以被肯定的。
在肯定一个可选事物之后，我们只能否定其他可选事物，因为假如可选事物之间存在着差异，那么它们不可能同时都是正确的。
10.“两刀论法”是一个“条件三段论”，它的大前提包含了某种可选事物。
“一个条件三段论在大前提中包含两个或者两个以上的前提，一个选言三段论在小前提中包含两个或者两个以上的前提。”
一个大前提包含两个互相排斥的命题的同时，推论者被迫承认两个命题中的一个，然后在“两刀论法的两个角”间做出选择。
一行精华：
一个直言三段论仅包含一个直言命题。
一个假言三段论，包含一个或一个以上的假设命题。
一个选言三段论，在一个大前提中仅包含一个选言命题（有选择性的说明）。
触动，反思，改变：
我们常常会搞错直言和假言的定义，把它们混淆起来，从而导致很多错误的推理和结论。
事实上，人生中，真正的直言非常少，绝大部分情况都是假言，需要一个或多个限制条件。我们经常会忽视这些“假如”，把它们当成理所应当的。
在练习逻辑思维的同时，多注意到假言的限制条件，会让我们更懂得感恩。
