十分接近逻辑论证研究的知识领域都是有逻辑性的,正如能够处理复杂事件的其他领域一样,有其独特的术语。因为本书实践性大于理论性,我们对于那些术语将限制我们的注意力,这种注意力意味着逻辑论证的一部分:前提和结论。在以上所提及的W的论证,前提是“法律禁止老师在公立学校传播祷文。”结论是“因此,W违反法律。”(单词therefore和同义词如so和consequently通常用来确认结论。当她们在某处不被通用时,你通常可以通过询问这个问题来确定结论,即: “哪个前提或主张支持或是拒绝了其他主张?”)
The Parts Of An Augment 1
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门,熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来,“玉大人,你说我怎么就摊上这事。” “怎么了?”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着,像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上,一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼,长吁一口气:“原来是场噩梦啊……” “哼!你这毒妇竟也来了?” 一声冷哼从身侧响起,我...
推荐阅读更多精彩内容
- 本文为本书评的前一半(1/2)详解://后一半请点击//《学会提问》 | Asking The Right Que...
- 作者简介:王建芳,中国政法大学哲学系人大复印:《逻辑》2016 年 04 期原发期刊:《哲学动态》2016 年第 ...