达芬奇是欧洲文艺复兴时期天才的科学家、发明家和画家等，也是人类历史上绝无仅有的全才。之所以在达芬奇的众多头衔前面冠以“天才”二字，因为他是文艺复兴时期的一个博学者，无论是绘画、建筑、音乐、医学，还是植物、工程研究，抑或是天文学都有很深的造诣。人的一生精力有限，很多人终其一生只能在一两项领域内有所建树，而达芬奇是如此的博学，这很大程度上得益于他的天赋。
列奥纳多·迪·皮耶罗·达·芬奇
不仅如此，达芬奇的一些研究往往超越了他所在的时代，比如他发现了血液的功能；他对地球中心说持否定态度；他发现了液体压力的概念，并提出了连通器的原理；他还发明了水下呼吸装置，策划了人类飞行器……无论从那个角度看，他都大大超越了同时代的很多科学家。难怪有人说，达芬奇是从未来穿越回去的人。
当然，穿越与否，只是我们的一个大胆假设。然而，英国的一位业余史学家孟席斯对达芬奇的发明研究却有不同的看法。
孟席斯说，1434年，一名中国舰队上的特使曾抵达意大利佛罗伦萨市，并将一些西方世界当时没有的世界地图、天体图和中国古代科技典籍交给了当时的教皇尤金四世。欧洲人在随后的时间里又将这些知识加以传播。而达芬奇是比较幸运的一个，他有幸在书本上见识了来自的中国“黑科技”，并将其运用于自己的发明研究中。
比如，齿轮、水车以及其它仪器的设计早就为中国典籍（一般指中国的农书）所载，被意大利人塔可拉及法兰席斯科复制及修改，最后传到了达·芬奇手上。当人们对比达·芬奇的机器设计图时，就会发现很多“惊人的相似”。换言之，达芬奇的众多设计成果“剽窃”了中国的科技成果。
当然，剽窃之说也是孟席斯对比后的得出的一个结论。孟席斯甚至引申说，中国人点燃了欧洲文艺复兴之火，欧洲文艺复兴运行要归功于中国人。
如果事实真是这样的，那我们可真要欢呼雀跃了。至于孟席斯说，中国特使将中国科技书籍献给教皇，也只是由一封意大利数学家托斯卡内利的信件而得出的推测，及至中国科技助推西方文艺复兴，也是缺乏直接证据。
但不容质疑的是，如果孟席斯所言非虚，并摆出更有力的直接证据，那将是对“欧洲中心论”的致命一击。
欧洲中心论示意图
