这两天饱受争议的卢克文先生终于发声了，在删掉了自己阅读量过千万的雄文，并改了公众号签名之后，今天推送了一篇新的文章《说句心里话》。
在修改之前，卢先生的公号签名是“可能是国内最有深度的国际政治周刊”，临崖不知道人民日报和新华社的官微敢不敢这么写，但临崖知道卢先生一定是个自信的人，有敢为人先的勇气和决心。
老子《道德经》说：“我有三宝，持而保之；一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先。”
对于一个公号写手而言，敢为人先不仅意味着你从几千万个公众号中突围而出，有大把粉丝和流量，篇篇都是10万+；更意味着你将处于众目睽睽之下，一个细微的失误都有可能被无限放大，更何况原本都是一身窟窿漏洞百出。
咪蒙的前车之鉴犹在眼前，当时恰恰是其关门大弟子胡编乱造的一篇阅读量几百万的爆文《一个出身寒门的状元之死》，引得诸多媒体群起而攻之，最后人民日报官微总结定性，成了压垮咪蒙自媒体帝国的最后一根稻草。
在卢先生千万爆文《香港问题与世界真相》发出之后，跟着阅读量一起蹭蹭上涨的，还有各种质疑的声音，连其之前推送的文章都被扒出来涉嫌洗稿抄袭，甚至有些文章的查重率能达到80%。（https://zhuanlan.zhihu.com/p/85673152，知乎搜：卢克文+抄袭）
对此，卢先生的解释是任何人写作都要收集资料整理资料，不通过资料创作那不是人，那是电脑。
总之就是一句话，读书人的事，能算抄？
而且全文中对抄袭的回应仅限于此，至于新京报《“编故事”的卢克文，让我想到了咪蒙》、房东经济学《虚构的历史—卢克文的“世界真相”》、子宇童鞋《你们认同的东西正是对自己美好生活的背叛-评卢克文香港一文》等对其文章中数据、论点、逻辑等的质疑则一概不提。
因为在卢先生的眼中，这是“国内亲欧美势力”对他的疯狂攻击。
这几篇文章临崖都看过，全部都是就文论文，说是“学术之争”也好，是“文人相轻”也罢，甚至说是因为他们同为公号写手对卢先生的大红大紫因羡慕而生嫉妒，想蹭卢先生的热度，都有道理！
但是这些跟爱国没有一丁点关系，因为他们没有哪怕一句话是对国计民生的不满或是对欧美制度的向往，完全不用把他们对一篇文章的批评质疑上升到国家民族的高度。
如果他们是一开始就从路线上进行攻击的话，把帽子扣回去也无可厚非；但他们如果只是从数据逻辑等方面进行质疑，作为一个有深度的国际政治周刊，临崖觉得卢先生更有说服力的做法应该是用详细的数据和严谨的逻辑证明自己的文章是正确的，反驳回去赢得尊重。而不是一句话把他们全部打成破坏中国工业化成果的反动分子，煽动粉丝跟他们战斗到底。
说白了，我们一般不推荐拉大旗作虎皮，除非真的心虚！
