哎，见义勇为，这四个字本来是多么的阳光，可现在却变得好沉重。导致这个沉重的根源是另四个字：正当防卫。为什么？因为法律，一不小心，正当的防卫就会变成故意的伤害，从正当变成不正当了，还是个刑事罪名。
幸好老谋子的功底实在厉害，在嘻嘻哈哈的合家欢的气氛中，把这样沉重而严肃的事情给讲明白了。
谁错了？这是影片中一个中学生提出的拷问。为什么见义勇为的人却最终负上了刑事责任？是见义勇为的行为错了？还是法律错了？如果两者都没错，那么是谁的错呢？
三个故事，一条主线，一条辅线，一条支线，三条线完全交织，重叠在一起，看似都是独立的案子，却彼此影响，隐隐约约的相互牵连，直至最后，主人公从支线的感悟，到辅线的思考，还有主线中那媳妇的轰的一跳的震撼，再加上办公室里初恋的一顿话语鞭挞，（其实这里还要加上大领导拍了拍他的肩膀给他的鼓励与支持），终于在听证会上勇敢的去坚守年轻时的心里的底线，法不能向不法让步，正当防卫，无罪不起诉。
其实，在那一跳之前，都是现实世界的故事，而那一跳之后，便变成了童话世界的故事。因为那句话是如此的真实而痛心：只有我死了，我的男人才有救。为什么？因为杀人偿命是古来的规定，仗势欺人从来都是常态。法，谁信？
这是一部春节的贺岁剧，已经安排了一个意外的车祸了，不可以再有第二个冤屈而亡。而大团圆结局也是必须的，完美结局需要有一个借口，一个转折。那一跳，惊天动地。
老谋子的导演功力还是非常厉害的，叙事清晰流畅，对节奏的把握相当的有水准，观众被嘻嘻哈哈的带着走，两个半小时就过去了。
除了笑，还有感动，和眼泪，更赞的是能带给人以思考。好电影一部！
回到标题：谁错了？去看电影吧。
支线里，当男主角打开视频，一帧一帧的讲解法律的时候，我相信每个人的心里都会有答案的。
P.S.：李逵这段，前后的剪辑有突兀的感觉，可能是笑场的结果，或者是马丽现场的神来之笔？挺好笑的。
P.P.S.：这片与【飞驰人生2】一对比，韩寒就是一个小学生，激情有余，专业能力不足。
