高代 | 多项式 | 不随数域的扩大而改变 | 整系数多项式在Q上不可约

多项式

不随数域的扩大而改变

f(x)是有理数域上的n(n \geqslant 2 )次多项式,且它在有理数域上不可约,但知f(x)的一个根的倒数也是f(x)的根,证明:f(x)的每一个根的倒数也是f(x)的根.

proof
首先设f ( x ) = a _ { n } x ^ { n } + \cdots + a _ { 1 } x + a _ { 0 } ( a _ { i } \in \mathbb{Q} ,i = 0 ,1 ,\cdots ,n ) .
由于f(x)n次不可约的,所以a_0,a_n都非零,自然f(x)也无零根.记\mathbb{Q}上的多项式g ( x ) = x ^ { n } f \left( \frac { 1 } { x } \right) = a _ { 0 } x ^ { n } + a _ { 1 } x ^ { n - 1 } + \cdots + a _ { n } .
若复数\alpha\dfrac{1}{\alpha}均为f(x)的根,则g ( \alpha ) = \alpha ^ { n } f \left ( \frac { 1 } { \alpha } \right ) = 0 .
于是\alpha是多项式f(x),g(x)的公共复根,所以f(x),g(x)在复数域上不互素,结合互素性不随数域的扩大而改变,可知f(x),g(x)在有理数域上也不互素,而f(x)在有理数域上是不可约的,所以有f(x) \mid g(x)而结合a_0 \neq 0可知\partial ( g ( x ) ) = n ,所以必有g(x)=kf(x),其中k是一个非零常数,于是对f(x)的任一根x_0,有
g ( x _ { 0 } ) = x _ { 0 } ^ { n } f \left ( \frac { 1 } { x _ { 0 } } \right ) = k f ( x _ { 0 } ) = 0即有f \left( \dfrac { 1 } { x _ { 0 } } \right) = 0,即x_0的倒数也是f(x)的根.

满足2-\sqrt[]{3}为根的最小非零首1的有理多项式是(\qquad)

solution\begin{aligned}( x - 2 + \sqrt { 3 } ) ( x - 2 - \sqrt { 3 } ) &= ( x - 2 ) ^ { 2 } - 3\\ &= x ^ { 2 } - 4 x + 1 .\end{aligned}

\sqrt { 2 } + i为根的次数最小的有理系数多项式为(\qquad)

solution
首先构造\begin{aligned}( x - \sqrt { 2 } - i ) ( x - \sqrt { 2 } + i ) &= ( x - \sqrt { 2 } ) ^ { 2 } + 1\\ & = x ^ { 2 } + 3 - 2 \sqrt { 2 } x .\end{aligned}
再构造\begin{aligned}( x ^ { 2 } + 3 - 2 \sqrt { 2 } x ) ( x ^ { 2 } + 3 + 2 \sqrt { 2 } x ) &= ( x ^ { 2 } + 3 ) ^ { 2 } - 8 x ^ { 2 }\\& = x ^ { 4 } - 2 x ^ { 2 } + 9 .\end{aligned}
所以以\sqrt { 2 } + i为根的次数最小的所有有理系数多项式为a ( x ^ { 4 } - 2 x ^ { 2 } + 9 ) ,其中a \in \mathbb{Q} ,a \neq 0 .


整系数多项式在\mathbb{Q}上不可约

已知f ( x ) \in P [ x ] ,c \in P ,c \neq 0 ,证明:若f(x+c)在数域P上不可约,则f(x)在数域P上不可约.

proof
反证法.若f(x)P上可约,不妨设f(x)=g(x)h(x),其中g(x),h(x)P[x]中次数大于零的多项式,则f ( x + c ) = g ( x + c ) h ( x + c ) .
g ( x + c ) ,h ( x + c )也为P[x]中次数大于零的多项式,所以f(x+c)也可约,矛盾.

证明多项式x ^ { 6 } + x ^ { 3 } + 1在有理数域上不可约.

proof
f ( x ) = x ^ { 6 } + x ^ { 3 } + 1 ,\begin{aligned} f ( x + 1 ) & = ( x + 1 ) ^ { 6 } + ( x + 1 ) ^ { 3 } + 1 \\ & = x ^ { 6 } + 6 x ^ { 5 } + 1 5 x ^ { 4 } + 2 1 x ^ { 3 } + 1 8 x ^ { 2 } + 9 x + 3 . \end{aligned}
取素数p=3,明显有p \nmid 1 ; p \mid 6 ,1 5 ,2 1 ,1 8 ,9 ,3 ; p ^ { 2 } \nmid 3 .
于是由艾森斯坦判别法可知f(x+1)在有理数域上不可约,进而f(x)在有理数域上也不可约.

a_1,a_2,\cdots ,a_n为互异的整数,证明f ( x ) = ( x - a _ { 1 } ) ^ { 2 } ( x - a _ { 2 } ) ^ { 2 } \cdots ( x - a _ { n } ) ^ { 2 } + 1在有理数域上不可约

proof
反证法,若f(x)在有理数域上可约,则其一定分解为两个整系数多项式的乘积,设为f ( x ) = f _ { 1 } ( x ) f _ { 2 } ( x ) ,其中f _ { 1 } ( x ),f _ { 2 } ( x )是次数大于零的首1整系数多项式.那么由
f ( a _ { i } ) = f _ { 1 } ( a _ { i } ) f _ { 2 } ( a _ { i } ) = 1 ( i = 1 ,2 ,\cdots ,n )
f _ { 1 } ( a _ { i } ) ,f _ { 2 } ( a _ { i } ) \in \mathbb{Z}可知f _ { 2 } ( a _ { i } ) = f _ { 2 } ( a _ { i } ) = \pm 1,注意到f ( x ) \geqslant 1 > 0,所以f(x)无实数根,进而f _ { 1 } ( x ) ,f _ { 2 } ( x )也无实数根,于是对任意的i = 1 ,2 ,f _ { i } ( a _ { 1 } ) ,f _ { i } ( a _ { 2 } ) ,\cdots ,f _ { i } ( a _ { n } )都是同号的(都为1或者都为-1),不妨设它们都为1,则f _ { 1 } ( x ) - 1f _ { 2 } ( x ) - 1均以a _ { 1 } ,a _ { 2 } ,\cdots ,a _ { n }为根,从而其次数均大于等于n,再结合其次数之和为2n,所以f _ { 1 } ( x ) - 1 ,f _ { 2 } ( x ) - 1都是n次首1多项式,即
f _ { 1 } ( x ) - 1 = f _ { 2 } ( x ) - 1 = ( x - a _ { 1 } ) ( x - a _ { 2 } ) \cdots ( x - a _ { n } ) .
从而f ( x ) = f _ { 1 } ( x ) f _ { 2 } ( x )就等价于\begin{aligned} ( x - a _ { 1 } ) ^ { 2 } ( x - a _ { 2 } ) ^ { 2 } \cdots ( x - a _ { n } ) ^ { 2 } + 1 & = [ ( x - a _ { 1 } ) ( x - a _ { 2 } ) \cdots ( x - a _ { n } ) + 1 ] ^ { 2 } \\ & = ( x - a _ { 1 } ) ^ { 2 }( x - a _ { 2 } ) ^ { 2 } \cdots ( x - a _ { n } ) ^ { 2 } + 2 ( x - a _ { 1 } ) ( x - a _ { 2 } ) \cdots ( x - a _ { n } ) + 1 . \end{aligned}这等价于2 ( x - a _ { 1 } ) ( x - a _ { 2 } ) \cdot \cdot \cdot ( x - a _ { n } ) = 0 ,矛盾.

证明:f(x)=x^{3}-5x+1在有理数域上不可约.

proof
由于f(x)为3次整系数多项式,若其在有理数域上可约,则一定存在一次因式,进而一定存在有理根.而f(x)的有理根只可能为\pm 1,明显f(1)=-3 \neq 0,f(-1)=5 \neq 0,所以f(x)不存在有理根,从而f(x)在有理数域上不可约.

证明:f(x)=(x-1)(x-2) \cdots (x-(2n-1))+1(n>1)在有理数域上不可约.

proof
反证法.若f(x)在有理数域上可约,由于f(x)为整系数多项式,所以存在两个次数大于零的整系数多项式g(x)h(x)使得f(x)=g(x)h(x)
那么对任意的k=1,2,\cdots ,2n-1,根据f(k)=1可知g(k)h(k)=1g(k),h(k)均为整数,所以g(k)h(k)要么均为1,要么均为-1,即总有
g(k)-h(k)=0,k=1,2,\cdots,2n-1.
这说明g(x) - h(x)存在2n-1个零点、而显然\partial g(x),\partial h(x) < \partial f(x)=2n-1,所以必有g(x)-h(x)=0(否则\partial (g(x)-h(x)) < 2n-1,g(x)-h(x)不可能存在2n-1个零点),也就是说g(x)=h(x),即
f(x)=g(x)h(x)=g^{2}(x)
这与f(x)的次数为奇数矛盾.所以f(x)在有理数域上不可约.


©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容